Quadro T2000 Max-Q vs Arc A530M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro T2000 Max-Q и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.

T2000 Max-Q
2019
4 Гб GDDR5, 40 Вт
15.43

Arc A530M опережает T2000 Max-Q на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности325309
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность30.6020.01
АрхитектураTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорTU117DG2-256
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода27 мая 2019 (5 лет назад)1 августа 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10241536
Частота ядра1200 МГц900 МГц
Частота в режиме Boost1620 МГц1300 МГц
Количество транзисторов4,700 млн11,500 млн
Технологический процесс12 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)40 Вт65 Вт
Скорость текстурирования103.7124.8
Производительность с плавающей точкой3.318 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6496
Tensor Coresнет данных192
Ray Tracing Coresнет данных12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб8 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти2000 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти128.0 Гб/с224.0 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и Arc A530M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

T2000 Max-Q 15.43
Arc A530M 16.40
+6.3%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

T2000 Max-Q 6894
Arc A530M 7329
+6.3%

Производительность в играх

Результаты Quadro T2000 Max-Q и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD57
−5.3%
60−65
+5.3%
1440p26
−3.8%
27−30
+3.8%
4K38
−5.3%
40−45
+5.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Counter-Strike 2 95−100
−6.3%
100−110
+6.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Battlefield 5 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Counter-Strike 2 95−100
−6.3%
100−110
+6.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Far Cry 5 55−60
−7%
60−65
+7%
Fortnite 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%
Forza Horizon 4 65−70
−5.8%
70−75
+5.8%
Forza Horizon 5 50−55
−7.5%
55−60
+7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Valorant 130−140
−3.8%
130−140
+3.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Battlefield 5 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Counter-Strike 2 95−100
−6.3%
100−110
+6.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−3.3%
220−230
+3.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Dota 2 124
−4.8%
130−140
+4.8%
Far Cry 5 55−60
−7%
60−65
+7%
Fortnite 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%
Forza Horizon 4 65−70
−5.8%
70−75
+5.8%
Forza Horizon 5 50−55
−7.5%
55−60
+7.5%
Grand Theft Auto V 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Metro Exodus 33
−15.2%
35−40
+15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+26%
50−55
−26%
Valorant 130−140
−3.8%
130−140
+3.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Dota 2 113
−6.2%
120−130
+6.2%
Far Cry 5 55−60
−7%
60−65
+7%
Forza Horizon 4 65−70
−5.8%
70−75
+5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Valorant 130−140
−3.8%
130−140
+3.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−5.7%
130−140
+5.7%
Grand Theft Auto V 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Metro Exodus 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−3.8%
160−170
+3.8%
Valorant 160−170
−4.2%
170−180
+4.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Far Cry 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Forza Horizon 4 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Valorant 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Counter-Strike 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Far Cry 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 4 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

Так T2000 Max-Q и Arc A530M конкурируют в популярных играх:

  • Arc A530M на 5% быстрее в 1080p
  • Arc A530M на 4% быстрее в 1440p
  • Arc A530M на 5% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, T2000 Max-Q на 26% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A530M на 52% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • T2000 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
  • Arc A530M лучше в 59 тестах (98%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.43 16.40
Новизна 27 мая 2019 1 августа 2023
Максимальный объём памяти 4 Гб 8 Гб
Технологический процесс 12 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 65 Ватт

У T2000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 62.5%.

С другой стороны, преимущества Arc A530M: производительность выше на 6.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.

Разница в производительности между Quadro T2000 Max-Q и Arc A530M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A530M - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Intel Arc A530M
Arc A530M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 91 голос

Оцените Quadro T2000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 206 голосов

Оцените Arc A530M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro T2000 Max-Q или Arc A530M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.