Quadro T2000 Max-Q vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 Max-Q и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A530M опережает T2000 Max-Q на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 325 | 309 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 30.60 | 20.01 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | TU117 | DG2-256 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1536 |
Частота ядра | 1200 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1300 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,500 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 103.7 | 124.8 |
Производительность с плавающей точкой | 3.318 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 96 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и Arc A530M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 Max-Q и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 57
−5.3%
| 60−65
+5.3%
|
1440p | 26
−3.8%
| 27−30
+3.8%
|
4K | 38
−5.3%
| 40−45
+5.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
Battlefield 5 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
−7%
|
60−65
+7%
|
Fortnite | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−5.8%
|
70−75
+5.8%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
Valorant | 130−140
−3.8%
|
130−140
+3.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
Battlefield 5 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−3.3%
|
220−230
+3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
Dota 2 | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−7%
|
60−65
+7%
|
Fortnite | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−5.8%
|
70−75
+5.8%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
Metro Exodus | 33
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
Valorant | 130−140
−3.8%
|
130−140
+3.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
Dota 2 | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
−7%
|
60−65
+7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−5.8%
|
70−75
+5.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Valorant | 130−140
−3.8%
|
130−140
+3.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Metro Exodus | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.8%
|
160−170
+3.8%
|
Valorant | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Metro Exodus | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Valorant | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Dota 2 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Far Cry 5 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Так T2000 Max-Q и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 5% быстрее в 1080p
- Arc A530M на 4% быстрее в 1440p
- Arc A530M на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, T2000 Max-Q на 26% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A530M на 52% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A530M лучше в 59 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.43 | 16.40 |
Новизна | 27 мая 2019 | 1 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 65 Ватт |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 62.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: производительность выше на 6.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Разница в производительности между Quadro T2000 Max-Q и Arc A530M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.