GeForce RTX 2050 Mobile เทียบกับ Quadro T1000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1000 มือถือ กับ GeForce RTX 2050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1000 มือถือ
2019
4 จีบี GDDR5,50 Watt
16.79

RTX 2050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 มือถือ อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

T1000 มือถือ T1000 มือถือ
RTX 2050 Mobile RTX 2050

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ332305
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก29
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.4128.64
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117GA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7682048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1395 MHz1185 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1455 MHz1477 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์69.8494.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.235 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
128.0 จีบี/s112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1000 มือถือ 16.79
RTX 2050 Mobile 18.49
+10.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T1000 มือถือ 11377
RTX 2050 Mobile 12495
+9.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T1000 มือถือ 31509
RTX 2050 Mobile 46821
+48.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T1000 มือถือ 8727
RTX 2050 Mobile 8965
+2.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T1000 มือถือ 53629
RTX 2050 Mobile 58257
+8.6%

3DMark Time Spy Graphics

T1000 มือถือ 3261
+1.3%
RTX 2050 Mobile 3221

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD63
+53.7%
41
−53.7%
1440p30−35
−13.3%
34
+13.3%
4K48
+84.6%
26
−84.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%
Counter-Strike 2 27−30
−24.1%
36
+24.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−42.4%
47
+42.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−19.5%
49
+19.5%
Battlefield 5 60
−23.3%
70−75
+23.3%
Counter-Strike 2 27−30
−3.4%
30
+3.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−27.3%
42
+27.3%
Far Cry 5 62
+5.1%
59
−5.1%
Fortnite 85−90
−8%
95−100
+8%
Forza Horizon 4 65−70
−9.1%
70−75
+9.1%
Forza Horizon 5 40−45
−11.4%
49
+11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−11.9%
65−70
+11.9%
Valorant 120−130
−6.3%
130−140
+6.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+36.7%
30
−36.7%
Battlefield 5 52
−42.3%
70−75
+42.3%
Counter-Strike 2 27−30
+7.4%
27
−7.4%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−6.3%
220−230
+6.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+13.8%
29
−13.8%
Dota 2 114
−3.5%
118
+3.5%
Far Cry 5 57
+7.5%
53
−7.5%
Fortnite 85−90
−8%
95−100
+8%
Forza Horizon 4 65−70
−9.1%
70−75
+9.1%
Forza Horizon 5 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
Grand Theft Auto V 68
+0%
68
+0%
Metro Exodus 34
−8.8%
35−40
+8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−11.9%
65−70
+11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+8.6%
58
−8.6%
Valorant 120−130
−6.3%
130−140
+6.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−57.4%
70−75
+57.4%
Counter-Strike 2 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+32%
25
−32%
Dota 2 107
−2.8%
110
+2.8%
Far Cry 5 53
+8.2%
49
−8.2%
Forza Horizon 4 65−70
−9.1%
70−75
+9.1%
Forza Horizon 5 40−45
+33.3%
33
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−11.9%
65−70
+11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+6.1%
33
−6.1%
Valorant 120−130
−6.3%
130−140
+6.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−8%
95−100
+8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−9.4%
120−130
+9.4%
Grand Theft Auto V 24−27
−42.3%
37
+42.3%
Metro Exodus 20−22
−10%
21−24
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−7.1%
160−170
+7.1%
Valorant 160−170
−6.3%
170−180
+6.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Counter-Strike 2 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 35−40
−5.7%
37
+5.7%
Forza Horizon 4 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Forza Horizon 5 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12%
27−30
+12%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Grand Theft Auto V 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Metro Exodus 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Valorant 85−90
−11.4%
95−100
+11.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−13%
24−27
+13%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 48
+41.2%
34
−41.2%
Far Cry 5 16−18
−5.9%
18
+5.9%
Forza Horizon 4 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Forza Horizon 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

นี่คือวิธีที่ T1000 มือถือ และ RTX 2050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1000 มือถือ เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • T1000 มือถือ เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1000 มือถือ เร็วกว่า 41%
  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 57%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T1000 มือถือ เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (16%)
  • RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (82%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.79 18.49
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 17 ธันวาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 45 วัตต์

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.1%

GeForce RTX 2050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T1000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 2050 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T1000 มือถือ
Quadro T1000 มือถือ
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
vs
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
vs
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
T1000 มือถือ NVIDIA T1000 มือถือ
vs
RTX A2000 Mobile A2000 Mobile
T1000 มือถือ NVIDIA T1000 มือถือ
vs
RTX A2000 A2000
T1000 มือถือ NVIDIA T1000 มือถือ
vs
Vega 7 7
T1000 มือถือ NVIDIA T1000 มือถือ
vs
UHD Graphics 770 Graphics 770
T1000 มือถือ NVIDIA T1000 มือถือ
vs
T1000 8 GB GB
T1000 มือถือ NVIDIA T1000 มือถือ
vs
GeForce MX570 MX570
T1000 มือถือ NVIDIA T1000 มือถือ
vs
GeForce MX550 MX550
T1000 มือถือ NVIDIA T1000 มือถือ
vs
RTX 3050 4 GB 3050 4 GB
T1000 มือถือ NVIDIA T1000 มือถือ
vs
Radeon 680M 680M
T1000 มือถือ NVIDIA T1000 มือถือ
vs
Radeon 660M 660M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 155 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2434 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1000 มือถือ หรือ GeForce RTX 2050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่