RTX A1000 เทียบกับ Quadro RTX A6000

#โฆษณา 
ซื้อ
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX A6000 และ RTX A1000 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX A6000
2020
48 จีบี GDDR6,300 Watt
50.89
+112%

RTX A6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A1000 อย่างมหาศาลถึง 112% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ44216
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.70ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.4638.10
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGA102GA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)16 เมษายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$4,649 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA107522304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1410 MHz727 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1800 MHz1462 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์28,300 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์604.8105.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว38.71 TFLOPS6.737 TFLOPS
ROPs11232
TMUs33672
Tensor Cores33672
Ray Tracing Cores8418

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mm163 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม8-pin EPSNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด48 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1500 MHz
768.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A6000 50.89
+112%
RTX A1000 24.05

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A6000 22737
+112%
RTX A1000 10746

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD158
+126%
70−75
−126%
1440p123
+124%
55−60
−124%
4K106
+112%
50−55
−112%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p29.42ไม่มีข้อมูล
1440p37.80ไม่มีข้อมูล
4K43.86ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 280−290
+119%
130−140
−119%
Cyberpunk 2077 130−140
+123%
60−65
−123%
Hogwarts Legacy 120−130
+113%
60−65
−113%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 150−160
+112%
75−80
−112%
Counter-Strike 2 280−290
+119%
130−140
−119%
Cyberpunk 2077 130−140
+123%
60−65
−123%
Far Cry 5 52
+117%
24−27
−117%
Fortnite 240−250
+121%
110−120
−121%
Forza Horizon 4 210−220
+122%
95−100
−122%
Forza Horizon 5 160−170
+117%
75−80
−117%
Hogwarts Legacy 120−130
+113%
60−65
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+121%
80−85
−121%
Valorant 300−310
+114%
140−150
−114%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 150−160
+112%
75−80
−112%
Counter-Strike 2 280−290
+119%
130−140
−119%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+114%
130−140
−114%
Cyberpunk 2077 130−140
+123%
60−65
−123%
Dota 2 139
+114%
65−70
−114%
Far Cry 5 53
+121%
24−27
−121%
Fortnite 240−250
+121%
110−120
−121%
Forza Horizon 4 210−220
+122%
95−100
−122%
Forza Horizon 5 160−170
+117%
75−80
−117%
Grand Theft Auto V 128
+113%
60−65
−113%
Hogwarts Legacy 120−130
+113%
60−65
−113%
Metro Exodus 98
+118%
45−50
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+121%
80−85
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 307
+119%
140−150
−119%
Valorant 300−310
+114%
140−150
−114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+112%
75−80
−112%
Cyberpunk 2077 130−140
+123%
60−65
−123%
Dota 2 131
+118%
60−65
−118%
Far Cry 5 52
+117%
24−27
−117%
Forza Horizon 4 210−220
+122%
95−100
−122%
Hogwarts Legacy 120−130
+113%
60−65
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+121%
80−85
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+112%
85−90
−112%
Valorant 300−310
+114%
140−150
−114%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250
+121%
110−120
−121%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 150−160
+126%
70−75
−126%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+119%
180−190
−119%
Grand Theft Auto V 96
+113%
45−50
−113%
Metro Exodus 84
+140%
35−40
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+119%
80−85
−119%
Valorant 300−350
+113%
160−170
−113%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+123%
60−65
−123%
Cyberpunk 2077 70−75
+143%
30−33
−143%
Far Cry 5 52
+117%
24−27
−117%
Forza Horizon 4 170−180
+118%
80−85
−118%
Hogwarts Legacy 65−70
+127%
30−33
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+113%
55−60
−113%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+114%
70−75
−114%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+137%
30−33
−137%
Grand Theft Auto V 155
+121%
70−75
−121%
Hogwarts Legacy 35−40
+125%
16−18
−125%
Metro Exodus 70
+133%
30−33
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+125%
65−70
−125%
Valorant 300−350
+121%
140−150
−121%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+133%
40−45
−133%
Counter-Strike 2 70−75
+137%
30−33
−137%
Cyberpunk 2077 30−35
+113%
16−18
−113%
Dota 2 128
+113%
60−65
−113%
Far Cry 5 50
+138%
21−24
−138%
Forza Horizon 4 120−130
+127%
55−60
−127%
Hogwarts Legacy 35−40
+125%
16−18
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+113%
45−50
−113%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+126%
35−40
−126%

นี่คือวิธีที่ RTX A6000 และ RTX A1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A6000 เร็วกว่า 126% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 124% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 112% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 50.89 24.05
ความใหม่ล่าสุด 5 ตุลาคม 2020 16 เมษายน 2024
จำนวน RAM สูงสุด 48 จีบี 8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 50 วัตต์

RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 111.6% และ

ในทางกลับกัน RTX A1000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

Quadro RTX A6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.1 482 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX A6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 32 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX A6000 หรือ RTX A1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่