RTX 5880 Ada Generation เทียบกับ Quadro RTX A6000
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX A6000 และ RTX 5880 Ada Generation โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5880 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A6000 อย่างน่าประทับใจ 53% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 42 | 5 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 11.40 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.40 | 21.64 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GA102 | AD102 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 5 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $4,649 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10752 | 14080 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1410 MHz | 975 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1800 MHz | 2460 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 76,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 285 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 604.8 | 1,082 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 38.71 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 336 | 440 |
| Tensor Cores | 336 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 110 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 48 จีบี | 48 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 768.0 จีบี/s | 864.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 158
−51.9%
| 240−250
+51.9%
|
| 1440p | 123
−46.3%
| 180−190
+46.3%
|
| 4K | 106
−50.9%
| 160−170
+50.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 29.42 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 37.80 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 43.86 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
−47.9%
|
250−260
+47.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
−47.9%
|
250−260
+47.9%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−50.9%
|
240−250
+50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
| Far Cry 5 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Fortnite | 240−250
−45.8%
|
350−400
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−43.5%
|
300−310
+43.5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−50%
|
240−250
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
| Valorant | 290−300
−51.5%
|
450−500
+51.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
−47.9%
|
250−260
+47.9%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−50.9%
|
240−250
+50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
| Dota 2 | 139
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
| Far Cry 5 | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Fortnite | 240−250
−45.8%
|
350−400
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−43.5%
|
300−310
+43.5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−50%
|
240−250
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| Metro Exodus | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−46.6%
|
450−500
+46.6%
|
| Valorant | 290−300
−51.5%
|
450−500
+51.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−50.9%
|
240−250
+50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
| Dota 2 | 131
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Far Cry 5 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−43.5%
|
300−310
+43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−50%
|
270−280
+50%
|
| Valorant | 290−300
−51.5%
|
450−500
+51.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
−45.8%
|
350−400
+45.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−41.8%
|
550−600
+41.8%
|
| Grand Theft Auto V | 96
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Metro Exodus | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 300−350
−49.3%
|
500−550
+49.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Far Cry 5 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−52%
|
260−270
+52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−53.3%
|
230−240
+53.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−48.4%
|
230−240
+48.4%
|
| Metro Exodus | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
| Valorant | 300−350
−45.6%
|
450−500
+45.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Dota 2 | 128
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| Far Cry 5 | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A6000 และ RTX 5880 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5880 Ada Generation เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5880 Ada Generation เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5880 Ada Generation เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 58.48 | 89.72 |
| ความใหม่ล่าสุด | 5 ตุลาคม 2020 | 5 มกราคม 2024 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 285 วัตต์ |
RTX 5880 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 53.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5.3%
RTX 5880 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX A6000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
