Radeon R9 280 vs Quadro RTX 5000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD 7870 XT HD 7950 HD 7950 Mac Edition HD 7950 Monica BIOS 1 HD 7950 Monica BIOS 2 HD 7970 HD 7970 GHz Edition HD 8950 OEM HD 8970 OEM R9 280 R9 280X R9 280X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 มือถือ กับ Radeon R9 280 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 มือถือ
2019
16 จีบี GDDR6,110 Watt
32.57
+146%

RTX 5000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 280 อย่างมหาศาลถึง 146% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
R9 280 R9 280

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ182419
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล4.69
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.805.09
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUTU104Tahiti
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)4 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30721792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHz933 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million4,313 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์296.6104.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.492 TFLOPS3.344 TFLOPS
ROPs6432
TMUs192112
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores48ไม่มีข้อมูล
L1 Cache3 เอ็มบี448 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี768 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล275 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1 x 6-pin + 1 x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1250 MHz
448.0 จีบี/s240 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 มือถือ 32.57
+146%
R9 280 13.22

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 มือถือ 23035
+187%
R9 280 8020

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD132
+164%
50−55
−164%
1440p84
+180%
30−35
−180%
4K54
+157%
21−24
−157%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.58
1440pไม่มีข้อมูล9.30
4Kไม่มีข้อมูล13.29

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+147%
75−80
−147%
Cyberpunk 2077 75−80
+150%
30−33
−150%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+183%
30−33
−183%

Full HD
Medium

Battlefield 5 165
+154%
65−70
−154%
Counter-Strike 2 180−190
+147%
75−80
−147%
Cyberpunk 2077 75−80
+150%
30−33
−150%
Far Cry 5 128
+156%
50−55
−156%
Fortnite 140−150
+147%
60−65
−147%
Forza Horizon 4 120−130
+156%
50−55
−156%
Forza Horizon 5 100−110
+160%
40−45
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+164%
50−55
−164%
Valorant 200−210
+154%
80−85
−154%

Full HD
High

Battlefield 5 162
+149%
65−70
−149%
Counter-Strike 2 180−190
+147%
75−80
−147%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+153%
110−120
−153%
Cyberpunk 2077 75−80
+150%
30−33
−150%
Dota 2 98
+180%
35−40
−180%
Far Cry 5 123
+173%
45−50
−173%
Fortnite 140−150
+147%
60−65
−147%
Forza Horizon 4 120−130
+156%
50−55
−156%
Forza Horizon 5 100−110
+160%
40−45
−160%
Grand Theft Auto V 110−120
+153%
45−50
−153%
Metro Exodus 99
+148%
40−45
−148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+164%
50−55
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+159%
70−75
−159%
Valorant 200−210
+154%
80−85
−154%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 152
+153%
60−65
−153%
Cyberpunk 2077 75−80
+150%
30−33
−150%
Dota 2 92
+163%
35−40
−163%
Far Cry 5 115
+156%
45−50
−156%
Forza Horizon 4 120−130
+156%
50−55
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+164%
50−55
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+150%
40−45
−150%
Valorant 181
+159%
70−75
−159%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+147%
60−65
−147%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+160%
30−33
−160%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+157%
90−95
−157%
Grand Theft Auto V 65−70
+175%
24−27
−175%
Metro Exodus 59
+181%
21−24
−181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+150%
70−75
−150%
Valorant 230−240
+151%
95−100
−151%

1440p
Ultra

Battlefield 5 124
+148%
50−55
−148%
Cyberpunk 2077 35−40
+157%
14−16
−157%
Far Cry 5 102
+155%
40−45
−155%
Forza Horizon 4 90−95
+157%
35−40
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+181%
21−24
−181%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+183%
30−33
−183%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+157%
14−16
−157%
Grand Theft Auto V 65−70
+152%
27−30
−152%
Metro Exodus 37
+164%
14−16
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+163%
27−30
−163%
Valorant 200−210
+151%
80−85
−151%

4K
Ultra

Battlefield 5 73
+170%
27−30
−170%
Counter-Strike 2 35−40
+157%
14−16
−157%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Dota 2 100−105
+150%
40−45
−150%
Far Cry 5 56
+167%
21−24
−167%
Forza Horizon 4 60−65
+150%
24−27
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+156%
16−18
−156%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+150%
16−18
−150%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ R9 280 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 164% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.57 13.22
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 4 มีนาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 200 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 146% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 82%

Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 280 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon R9 280 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
R9 280 Radeon R9 280
vs
GTX 690 GeForce GTX 690
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RTX 5000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
ATI Mobility HD 530v Radeon HD 530v
RTX 5000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
ATI Mobility FireGL V3100 FireGL V3100
RTX 5000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
ATI Mobility 9100 IGP Radeon 9100 IGP
RTX 5000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RX 580 RX 580
RTX 5000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
R9 370X R9 370X
RTX 5000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
R7 M465X R7 M465X
RTX 5000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
R9 M360 R9 M360
RTX 5000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
GT 755M Mac Edition GT 755M Mac Edition
RTX 5000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
GeForce 615 GeForce 615
RTX 5000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Quadro K4200 Quadro K4200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 59 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 444 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 280 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ Radeon R9 280 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่