Radeon Steam Deck 8CU เทียบกับ RX 640

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460 มือถือ 470 มือถือ 480 มือถือ 540 540X 550 มือถือ 550X มือถือ 560 มือถือ 560X มือถือ 580 มือถือ 580X มือถือ 640
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Graphics (Ryzen 7000) Steam Deck 8CU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 640 และ Radeon Steam Deck 8CU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 640
2019
2 จีบี GDDR5,50 Watt
4.90

Steam Deck 8CU มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 640 อย่างน่าประทับใจ 97% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 640 RX 640
Steam Deck 8CU Steam Deck 8CU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ663481
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.94ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUPolaris 23RDNA 2 Sephiroth
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)9 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA640512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1082 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1218 MHz1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์48.72ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.559 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs16ไม่มีข้อมูล
TMUs40ไม่มีข้อมูล
L1 Cache160 เคบี512 เคบี
L2 Cache512 เคบี1 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHzไม่มีข้อมูล
48 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 640 4.90
Steam Deck 8CU 9.67
+97.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 640 5235
Steam Deck 8CU 8133
+55.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 640 3499
Steam Deck 8CU 5444
+55.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27
−7.4%
29
+7.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27
−133%
55−60
+133%
Cyberpunk 2077 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Hogwarts Legacy 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30
−53.3%
45−50
+53.3%
Counter-Strike 2 24−27
−133%
55−60
+133%
Cyberpunk 2077 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Far Cry 5 21
−61.9%
30−35
+61.9%
Fortnite 30−35
−100%
60−65
+100%
Forza Horizon 4 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Forza Horizon 5 14−16
−113%
30−35
+113%
Hogwarts Legacy 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−85%
35−40
+85%
Valorant 60−65
−54%
95−100
+54%

Full HD
High

Battlefield 5 23
−100%
45−50
+100%
Counter-Strike 2 24−27
−133%
55−60
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−73%
150−160
+73%
Cyberpunk 2077 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Dota 2 53
−88.7%
100−105
+88.7%
Far Cry 5 16−18
−68.8%
27
+68.8%
Fortnite 30−35
−100%
60−65
+100%
Forza Horizon 4 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Forza Horizon 5 14−16
−113%
30−35
+113%
Grand Theft Auto V 18−20
+80%
10
−80%
Hogwarts Legacy 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Metro Exodus 10−11
−110%
21−24
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−85%
35−40
+85%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−35%
27−30
+35%
Valorant 60−65
−54%
95−100
+54%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
−109%
45−50
+109%
Cyberpunk 2077 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Dota 2 49
−93.9%
95−100
+93.9%
Far Cry 5 16−18
−43.8%
23
+43.8%
Forza Horizon 4 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Hogwarts Legacy 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−85%
35−40
+85%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−145%
27−30
+145%
Valorant 60−65
−54%
95−100
+54%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
−100%
60−65
+100%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−90%
18−20
+90%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−97.5%
75−80
+97.5%
Grand Theft Auto V 5−6
−200%
14−16
+200%
Metro Exodus 4−5
−200%
12−14
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Valorant 55−60
−94.8%
110−120
+94.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 6−7
−333%
24−27
+333%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 10−11
−120%
21−24
+120%
Forza Horizon 4 12−14
−108%
24−27
+108%
Hogwarts Legacy 5−6
−120%
10−12
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−114%
14−16
+114%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
−120%
21−24
+120%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Hogwarts Legacy 1−2
−400%
5−6
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−500%
12−14
+500%
Valorant 24−27
−112%
55−60
+112%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
−333%
12−14
+333%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 7−8
−143%
16−18
+143%
Hogwarts Legacy 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 640 และ Steam Deck 8CU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Steam Deck 8CU เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 640 เร็วกว่า 80%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Steam Deck 8CU เร็วกว่า 500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 640 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Steam Deck 8CU เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.90 9.67
ความใหม่ล่าสุด 13 พฤษภาคม 2019 9 พฤศจิกายน 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm

Steam Deck 8CU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 97.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Radeon Steam Deck 8CU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 640 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 640
Radeon RX 640
AMD Radeon Steam Deck 8CU
Radeon Steam Deck 8CU
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 640 Radeon RX 640
vs
UHD Graphics UHD Graphics
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
vs
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
RX 640 Radeon RX 640
vs
GTX 580M GeForce GTX 580M
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
Pro WX 3200 Pro WX 3200
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
vs
Pro WX 3200 Pro WX 3200
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
vs
RX 540X RX 540X
UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G1
vs
RX 640 RX 640
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
RX 640 RX 640
RTX 8000 Quadro RTX 8000
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
Arc A770M Arc A770M
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
RTX 3060 Ti GDDR6X GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
RX 6500M Radeon RX 6500M
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 277 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 640 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7 โหวต

ให้คะแนน Radeon Steam Deck 8CU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 640 หรือ Radeon Steam Deck 8CU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่