Quadro RTX 5000 (seluler) vs Arc A770M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Arc A770M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	130	184
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	22.75	17.36
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	TU104	DG2-512
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Arc A770M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Arc A770M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3072	4096
Clockspeed core	1035 MHz	1650 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1545 MHz	2050 MHz
Jumlah transistor	13,600 million	21,700 million
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	120 Watt
Tingkat pengisian tekstur	296.6	524.8
Performa floating-point	9.492 TFLOPS	16.79 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	192	256
Tensor Cores	384	512
Ray Tracing Cores	48	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Arc A770M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Arc A770M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	16 GB	16 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	512.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Arc A770M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	Portable Device Dependent
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Arc A770M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Arc A770M, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 5000 (seluler) dan Arc A770M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 5000 (seluler) 36.03
+20.1%

Arc A770M 30.00

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX 5000 (seluler) 24620

Arc A770M 37375
+51.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RTX 5000 (seluler) 54153

Arc A770M 77403
+42.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX 5000 (seluler) 23035

Arc A770M 25563
+11%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX 5000 (seluler) 117274

Arc A770M 124487
+6.2%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 (seluler) 9332

Arc A770M 10783
+15.5%

Performa game

Hasil Quadro RTX 5000 (seluler) dan Arc A770M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	128 +32%	97 −32%
1440p	86 +48.3%	58 −48.3%
4K	53 +39.5%	38 −39.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70

−68.7%

113
+68.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +22.4%	85−90 −22.4%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −4.5%	65−70 +4.5%
Battlefield 5	120−130 −3.2%	120−130 +3.2%
Call of Duty: Modern Warfare	125 +54.3%	80−85 −54.3%
Cyberpunk 2077	65−70 −41.8%	95 +41.8%
Far Cry 5	80−85 −3.6%	85−90 +3.6%
Far Cry New Dawn	95−100 −4.2%	95−100 +4.2%
Forza Horizon 4	180−190 −2.1%	190−200 +2.1%
Hitman 3	80−85 −3.7%	85−90 +3.7%
Horizon Zero Dawn	160−170 −3.1%	160−170 +3.1%
Metro Exodus	144 +13.4%	120−130 −13.4%
Red Dead Redemption 2	113 +21.5%	90−95 −21.5%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 −5%	140−150 +5%
Watch Dogs: Legion	120−130 −1.6%	130−140 +1.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 −3.7%	85−90 +3.7%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −4.5%	65−70 +4.5%
Battlefield 5	120−130 −3.2%	120−130 +3.2%
Call of Duty: Modern Warfare	118 +45.7%	80−85 −45.7%
Cyberpunk 2077	65−70 −14.9%	77 +14.9%
Far Cry 5	80−85 −3.6%	85−90 +3.6%
Far Cry New Dawn	95−100 −4.2%	95−100 +4.2%
Forza Horizon 4	180−190 −2.1%	190−200 +2.1%
Hitman 3	80−85 −3.7%	85−90 +3.7%
Horizon Zero Dawn	160−170 −3.1%	160−170 +3.1%
Metro Exodus	144 +13.4%	120−130 −13.4%
Red Dead Redemption 2	99 +6.5%	90−95 −6.5%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 −50.7%	211 +50.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −3.8%	80−85 +3.8%
Watch Dogs: Legion	120−130 −1.6%	130−140 +1.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	73 −16.4%	85−90 +16.4%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −4.5%	65−70 +4.5%
Call of Duty: Modern Warfare	88 +8.6%	80−85 −8.6%
Cyberpunk 2077	65−70 +0%	67 +0%
Far Cry 5	80−85 −3.6%	85−90 +3.6%
Forza Horizon 4	180−190 −2.1%	190−200 +2.1%
Hitman 3	80−85 −3.7%	85−90 +3.7%
Horizon Zero Dawn	160−170 +53.3%	105 −53.3%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 −27.9%	179 +27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +96.1%	51 −96.1%
Watch Dogs: Legion	120−130 −1.6%	130−140 +1.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

108
+16.1%

90−95

−16.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 −4.1%	75−80 +4.1%
Far Cry New Dawn	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 +46.5%	40−45 −46.5%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	66 +40.4%	45−50 −40.4%
Cyberpunk 2077	30−33 −46.7%	44 +46.7%
Far Cry 5	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
Forza Horizon 4	210−220 −2.8%	220−230 +2.8%
Hitman 3	50−55 −4%	50−55 +4%
Horizon Zero Dawn	80−85 +1.2%	82 −1.2%
Metro Exodus	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 −4.3%	95−100 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −5.5%	55−60 +5.5%
Watch Dogs: Legion	190−200 −2.1%	190−200 +2.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90
+30.4%

65−70

−30.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Far Cry New Dawn	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Hitman 3	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Horizon Zero Dawn	170−180 −2.8%	180−190 +2.8%
Metro Exodus	76 +49%	50−55 −49%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +14.5%	62 −14.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +48.1%	27−30 −48.1%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Call of Duty: Modern Warfare	38 +46.2%	24−27 −46.2%
Cyberpunk 2077	12−14 −69.2%	22 +69.2%
Far Cry 5	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Forza Horizon 4	50−55 −5.7%	55−60 +5.7%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −42.3%	74 +42.3%
Watch Dogs: Legion	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50
+38.9%

35−40

−38.9%

Beginilah cara RTX 5000 (seluler) dan Arc A770M bersaing dalam permainan populer:

RTX 5000 (seluler) adalah 32% lebih cepat di 1080p
RTX 5000 (seluler) adalah 48% lebih cepat di 1440p
RTX 5000 (seluler) adalah 39% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX 5000 (seluler) 96% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Arc A770M 69% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 5000 (seluler) berada di depan dalam 20 tes (28%)
Arc A770M berada di depan dalam 51 tes (71%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	36.03	30.00
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	120 Watt

RTX 5000 (seluler) memiliki skor performa agregat 20.1% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 9.1% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A770M memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX 5000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A770M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 5000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc A770M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 5000 (seluler) dan Arc A770M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 5000 (seluler)

Arc A770M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 5000 (seluler)

Radeon Pro Vega 64X

Arc A770M

GeForce RTX 2070 Max-Q

Quadro RTX 5000 (seluler)

Quadro RTX 5000 Max-Q

Radeon RX 540X

RTX 500 Mobile Ada Generation

Radeon RX 540X

Radeon RX 6600

Radeon 540X

Iris Xe Graphics G7 80EU

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon Vega 7

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce MX330

Quadro RTX 4000 (seluler)

GeForce GTX 2050 / 1150 / Ti (seluler)

Quadro RTX 4000 (seluler)

A100 PCIe

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 34 suara

Beri rating Quadro RTX 5000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.9 89 suara

Beri rating Arc A770M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 5000 (seluler) atau Arc A770M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.