RTX 6000 Ada Generation เทียบกับ Quadro RTX 5000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 Max-Q กับ RTX 6000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 Max-Q
2019
16 จีบี GDDR6,80 Watt
29.25

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 119% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ16219
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล8.56
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน29.1117.04
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU104AD102
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA307218176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์259.21,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.294 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs64192
TMUs192568
Tensor Cores384568
Ray Tracing Cores48142

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2500 MHz
448.0 จีบี/s960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 1.4a
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 Max-Q 29.25
RTX 6000 Ada Generation 64.20
+119%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 5000 Max-Q 13080
RTX 6000 Ada Generation 28707
+119%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5000 Max-Q 26465
RTX 6000 Ada Generation 70850
+168%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5000 Max-Q 53221
RTX 6000 Ada Generation 126448
+138%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 Max-Q 19790
RTX 6000 Ada Generation 36679
+85.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD106
−72.6%
183
+72.6%
1440p67
−139%
160
+139%
4K44
−148%
109
+148%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล37.15
1440pไม่มีข้อมูล42.49
4Kไม่มีข้อมูล62.38

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
−130%
210−220
+130%
Counter-Strike 2 180−190
−76.9%
300−350
+76.9%
Cyberpunk 2077 70−75
−146%
170−180
+146%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
−130%
210−220
+130%
Battlefield 5 131
−38.2%
180−190
+38.2%
Counter-Strike 2 180−190
−76.9%
300−350
+76.9%
Cyberpunk 2077 70−75
−146%
170−180
+146%
Far Cry 5 106
−22.6%
130
+22.6%
Fortnite 140−150
−110%
300−350
+110%
Forza Horizon 4 120−130
−125%
270−280
+125%
Forza Horizon 5 100−105
−98%
190−200
+98%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−40.5%
170−180
+40.5%
Valorant 190−200
−103%
400−450
+103%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
−130%
210−220
+130%
Battlefield 5 120
−50.8%
180−190
+50.8%
Counter-Strike 2 180−190
−76.9%
300−350
+76.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.1%
270−280
+1.1%
Cyberpunk 2077 70−75
−146%
170−180
+146%
Dota 2 122
−113%
260−270
+113%
Far Cry 5 101
−24.8%
126
+24.8%
Fortnite 140−150
−110%
300−350
+110%
Forza Horizon 4 120−130
−125%
270−280
+125%
Forza Horizon 5 100−105
−98%
190−200
+98%
Grand Theft Auto V 108
−58.3%
170−180
+58.3%
Metro Exodus 73
−56.2%
114
+56.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−40.5%
170−180
+40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
−237%
489
+237%
Valorant 190−200
−103%
400−450
+103%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 112
−61.6%
180−190
+61.6%
Cyberpunk 2077 70−75
−146%
170−180
+146%
Dota 2 118
−112%
250−260
+112%
Far Cry 5 96
−22.9%
118
+22.9%
Forza Horizon 4 120−130
−125%
270−280
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−40.5%
170−180
+40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
−213%
260
+213%
Valorant 141
−184%
400−450
+184%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−110%
300−350
+110%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
−183%
210−220
+183%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−136%
500−550
+136%
Grand Theft Auto V 60−65
−136%
140−150
+136%
Metro Exodus 36
−164%
95
+164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−108%
450−500
+108%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 91
−95.6%
170−180
+95.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−197%
100−110
+197%
Far Cry 5 74
−59.5%
118
+59.5%
Forza Horizon 4 85−90
−181%
240−250
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−291%
219
+291%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−88.8%
150−160
+88.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−164%
65−70
+164%
Counter-Strike 2 35−40
−14.3%
40
+14.3%
Grand Theft Auto V 79
−111%
160−170
+111%
Metro Exodus 26
−246%
90
+246%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−268%
184
+268%
Valorant 190−200
−73.8%
300−350
+73.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
−149%
130−140
+149%
Counter-Strike 2 35−40
−177%
95−100
+177%
Cyberpunk 2077 14−16
−227%
45−50
+227%
Dota 2 99
−112%
210−220
+112%
Far Cry 5 40
−188%
115
+188%
Forza Horizon 4 55−60
−246%
190−200
+246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−153%
95−100
+153%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−108%
75−80
+108%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 Max-Q และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 139% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 148% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 291%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.25 64.20
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 3 ธันวาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 300 วัตต์

RTX 5000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 275%

ในทางกลับกัน RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 119.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 5000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Quadro RTX 5000 Max-Q
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
PRO W7900 Radeon PRO W7900
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
T1200 Max-Q NVIDIA Quadro T1200 Max-Q
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX A2000 Max-Q NVIDIA RTX A2000 Max-Q
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX A4000 Max-Q NVIDIA RTX A4000 Max-Q
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
P4200 Max-Q NVIDIA Quadro P4200 Max-Q
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
Radeon 780M AMD Radeon 780M
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX 2000 Mobile Ada Generation NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
L4 NVIDIA L4
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX 3000 Mobile Ada Generation NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX 3500 Mobile Ada Generation NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX 4000 Mobile Ada Generation NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 48 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 104 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 Max-Q หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่