Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เทียบกับ Quadro RTX 4000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Max-Q Ada Generation RTX 2000 Mobile Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 มือถือ และ RTX 500 Ada Generation Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 4000 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,110 Watt
29.31
+24.6%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 จีบี GDDR6,35 Watt
23.52

RTX 4000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ161214
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.2153.50
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU104AD107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)26 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1110 MHz1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz2025 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์249.6129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064
Tensor Cores32064
Ray Tracing Cores4016

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 มือถือ 29.31
+24.6%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 23.52

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4000 มือถือ 25371
+25.4%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4000 มือถือ 56250
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+17.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4000 มือถือ 18849
+33.3%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 มือถือ 7284
+38%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107
+25.9%
85−90
−25.9%
1440p63
+26%
50−55
−26%
4K47
+34.3%
35−40
−34.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%
Counter-Strike 2 180−190
+30%
140−150
−30%
Cyberpunk 2077 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%
Battlefield 5 101
+26.3%
80−85
−26.3%
Counter-Strike 2 180−190
+30%
140−150
−30%
Cyberpunk 2077 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Far Cry 5 106
+24.7%
85−90
−24.7%
Fortnite 140−150
+30.9%
110−120
−30.9%
Forza Horizon 4 120−130
+30.5%
95−100
−30.5%
Forza Horizon 5 100−105
+25%
80−85
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+27%
100−105
−27%
Valorant 190−200
+31.3%
150−160
−31.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%
Battlefield 5 87
+33.8%
65−70
−33.8%
Counter-Strike 2 180−190
+30%
140−150
−30%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+25%
220−230
−25%
Cyberpunk 2077 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Dota 2 132
+32%
100−105
−32%
Far Cry 5 100
+25%
80−85
−25%
Fortnite 140−150
+30.9%
110−120
−30.9%
Forza Horizon 4 120−130
+30.5%
95−100
−30.5%
Forza Horizon 5 100−105
+25%
80−85
−25%
Grand Theft Auto V 110−120
+29.4%
85−90
−29.4%
Metro Exodus 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+27%
100−105
−27%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+30%
110−120
−30%
Valorant 190−200
+31.3%
150−160
−31.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+35%
60−65
−35%
Cyberpunk 2077 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Dota 2 127
+27%
100−105
−27%
Far Cry 5 96
+28%
75−80
−28%
Forza Horizon 4 120−130
+30.5%
95−100
−30.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+27%
100−105
−27%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+25%
60−65
−25%
Valorant 190−200
+31.3%
150−160
−31.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+30.9%
110−120
−30.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+28.8%
170−180
−28.8%
Grand Theft Auto V 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Metro Exodus 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
−25%
Valorant 230−240
+30%
180−190
−30%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+32%
50−55
−32%
Cyberpunk 2077 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Far Cry 5 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Forza Horizon 4 85−90
+32.3%
65−70
−32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Counter-Strike 2 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Grand Theft Auto V 60−65
+28%
50−55
−28%
Metro Exodus 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Valorant 190−200
+27.3%
150−160
−27.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+40%
30−33
−40%
Counter-Strike 2 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Dota 2 106
+24.7%
85−90
−24.7%
Far Cry 5 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Forza Horizon 4 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 มือถือ และ Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.31 23.52
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 26 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 35 วัตต์

RTX 4000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24.6% และ

ในทางกลับกัน Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 214.3%

Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX 500 Ada Generation Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
Quadro RTX 4000 มือถือ
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
Quadro P520 Quadro P520
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 33 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 20 โหวต

ให้คะแนน RTX 500 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 มือถือ หรือ RTX 500 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่