Quadro RTX 3000 (seluler) vs Arc A550M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Arc A550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	207	231
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Xe HPG (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	N19E-Q1	Alchemist
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Arc A550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Arc A550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1920	16
Clockspeed core	945 MHz	900 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1380 MHz	2005 MHz
Jumlah transistor	10,800 million	21,700 million
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	80 Watt (60 - 80 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	198.7	115.2
Performa floating-point	6.359 gflops	3.686 gflops
ROPs	64	64
TMUs	144	128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Arc A550M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Arc A550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	8 GB
Lebar memori bus	192 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Arc A550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Arc A550M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Arc A550M, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 (seluler) dan Arc A550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 3000 (seluler) 26.23
+10.4%

Arc A550M 23.76

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX 3000 (seluler) 14842
+3.4%

Arc A550M 14350

Performa game

Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan Arc A550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	94 +10.6%	85−90 −10.6%
4K	88 +17.3%	75−80 −17.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+10.3%

35−40

−10.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +48.1%	50−55 −48.1%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Battlefield 5	85−90 +10.3%	75−80 −10.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +8.2%	45−50 −8.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%
Far Cry 5	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Far Cry New Dawn	65−70 +7.9%	60−65 −7.9%
Forza Horizon 4	150−160 +7.1%	140−150 −7.1%
Hitman 3	50−55 +10.4%	45−50 −10.4%
Horizon Zero Dawn	120−130 +8.1%	110−120 −8.1%
Metro Exodus	90−95 +9.8%	80−85 −9.8%
Red Dead Redemption 2	65−70 +9.7%	60−65 −9.7%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +11.3%	80−85 −11.3%
Watch Dogs: Legion	100−110 +5%	100−110 −5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +9.6%	50−55 −9.6%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Battlefield 5	85−90 +10.3%	75−80 −10.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +8.2%	45−50 −8.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%
Far Cry 5	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Far Cry New Dawn	65−70 +7.9%	60−65 −7.9%
Forza Horizon 4	150−160 +7.1%	140−150 −7.1%
Hitman 3	50−55 +10.4%	45−50 −10.4%
Horizon Zero Dawn	120−130 +8.1%	110−120 −8.1%
Metro Exodus	90−95 +9.8%	80−85 −9.8%
Red Dead Redemption 2	65−70 +9.7%	60−65 −9.7%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +11.3%	80−85 −11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +7.7%	50−55 −7.7%
Watch Dogs: Legion	100−110 +5%	100−110 −5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	39 −33.3%	50−55 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +8.2%	45−50 −8.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%
Far Cry 5	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Forza Horizon 4	150−160 +7.1%	140−150 −7.1%
Hitman 3	50−55 +10.4%	45−50 −10.4%
Horizon Zero Dawn	120−130 +8.1%	110−120 −8.1%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +11.3%	80−85 −11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +7.7%	50−55 −7.7%
Watch Dogs: Legion	100−110 +5%	100−110 −5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+9.7%

60−65

−9.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Far Cry New Dawn	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +8%	24−27 −8%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +13%	21−24 −13%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Far Cry 5	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Forza Horizon 4	150−160 +10.3%	130−140 −10.3%
Hitman 3	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 +10.2%	45−50 −10.2%
Metro Exodus	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +13.7%	50−55 −13.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Watch Dogs: Legion	140−150 +7.4%	130−140 −7.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+10%

40−45

−10%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +13%	21−24 −13%
Far Cry New Dawn	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Hitman 3	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Horizon Zero Dawn	130−140 +8.9%	120−130 −8.9%
Metro Exodus	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Forza Horizon 4	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+9.5%

21−24

−9.5%

Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan Arc A550M bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 11% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 17% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 3000 (seluler) 48% lebih cepat.
di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc A550M 33% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 71 tes (99%)
Arc A550M berada di depan dalam 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	26.23	23.76
Kebaruan	27 Mei 2019	30 Maret 2022
Jumlah maksimum memori	6 GB	8 GB
Proses teknologi	12 nm	6 nm

RTX 3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 10.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, Arc A550M memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A550M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc A550M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 3000 (seluler) dan Arc A550M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 3000 (seluler)

Arc A550M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro P4200

Arc A550M

GeForce RTX 3050 Mobile

Quadro RTX 3000 (seluler)

Radeon Pro W6600M

Tesla K80

RTX TITAN Ada

GeForce RTX 3090 Ti

Quadro T1200 Mobile

Radeon Pro 5500M

GeForce RTX 2060 SUPER Mobile

GeForce GTX 1660 Super

TITAN Ada

GeForce MX330

Tiger Lake U Xe Graphics G1

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 262 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.9 73 suara

Beri rating Arc A550M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 3000 (seluler) atau Arc A550M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.