Radeon Pro 5600M เทียบกับ Quadro P620

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	497	255
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.22	32.57
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Navi 12
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1177 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1443 MHz	1030 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	46.18	164.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.478 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	HBM2
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	770 MHz
	96.13 จีบี/s	394.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P620 8.70

Pro 5600M 21.83
+151%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P620 3667

Pro 5600M 9198
+151%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−134%

110−120
+134%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −172%	120−130 +172%
Cyberpunk 2077	18−20 −167%	45−50 +167%
Hogwarts Legacy	16−18 −181%	45−50 +181%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −131%	90−95 +131%
Counter-Strike 2	45−50 −172%	120−130 +172%
Cyberpunk 2077	18−20 −167%	45−50 +167%
Far Cry 5	27−30 −155%	70−75 +155%
Fortnite	113 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 4	35−40 −131%	90−95 +131%
Forza Horizon 5	27−30 −163%	70−75 +163%
Hogwarts Legacy	16−18 −181%	45−50 +181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −172%	85−90 +172%
Valorant	85−90 −81.6%	150−160 +81.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −131%	90−95 +131%
Counter-Strike 2	45−50 −172%	120−130 +172%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −82.5%	250−260 +82.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −167%	45−50 +167%
Dota 2	90 −31.1%	110−120 +31.1%
Far Cry 5	27−30 −155%	70−75 +155%
Fortnite	42 −169%	110−120 +169%
Forza Horizon 4	35−40 −131%	90−95 +131%
Forza Horizon 5	27−30 −163%	70−75 +163%
Grand Theft Auto V	30−35 −148%	80−85 +148%
Hogwarts Legacy	16−18 −181%	45−50 +181%
Metro Exodus	17 −188%	45−50 +188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −172%	85−90 +172%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −103%	65−70 +103%
Valorant	85−90 −81.6%	150−160 +81.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −131%	90−95 +131%
Cyberpunk 2077	18−20 −167%	45−50 +167%
Dota 2	83 −42.2%	110−120 +42.2%
Far Cry 5	27−30 −155%	70−75 +155%
Forza Horizon 4	35−40 −131%	90−95 +131%
Hogwarts Legacy	16−18 −181%	45−50 +181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −172%	85−90 +172%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −282%	65−70 +282%
Valorant	85−90 −81.6%	150−160 +81.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−290%

110−120
+290%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −200%	45−50 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −135%	160−170 +135%
Grand Theft Auto V	12−14 −233%	40−45 +233%
Metro Exodus	10−11 −200%	30−33 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −278%	170−180 +278%
Valorant	100−105 −97%	190−200 +97%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −200%	60−65 +200%
Cyberpunk 2077	7−8 −214%	21−24 +214%
Far Cry 5	18−20 −189%	50−55 +189%
Forza Horizon 4	21−24 −171%	55−60 +171%
Hogwarts Legacy	9−10 −178%	24−27 +178%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −185%	35−40 +185%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−179%

50−55
+179%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −950%	21−24 +950%
Grand Theft Auto V	20−22 −105%	40−45 +105%
Hogwarts Legacy	4−5 −250%	14−16 +250%
Metro Exodus	4−5 −375%	18−20 +375%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −267%	30−35 +267%
Valorant	45−50 −183%	130−140 +183%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −240%	30−35 +240%
Counter-Strike 2	2−3 −950%	21−24 +950%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9−10 +200%
Dota 2	30−35 −127%	75−80 +127%
Far Cry 5	9−10 −189%	24−27 +189%
Forza Horizon 4	14−16 −160%	35−40 +160%
Hogwarts Legacy	4−5 −250%	14−16 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −188%	21−24 +188%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−200%

24−27
+200%

นี่คือวิธีที่ Quadro P620 และ Pro 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro 5600M เร็วกว่า 134% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 950%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Pro 5600M เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.70	21.83
ความใหม่ล่าสุด	1 กุมภาพันธ์ 2018	15 มิถุนายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	50 วัตต์

Quadro P620 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 150.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon Pro 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P620

Radeon Pro 5600M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 750 GM206

Quadro P620

GeForce GT 720 OEM

Quadro P620

GeForce RTX 2060 Mobile Refresh

Quadro P620

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 688 โหวต

ให้คะแนน Quadro P620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 80 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P620 หรือ Radeon Pro 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: