RTX A4000 เทียบกับ Quadro P620

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	469	59
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.40	24.93
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GP107	GA104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	6144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1177 MHz	735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1443 MHz	1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	46.18	299.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.478 TFLOPS	19.17 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	32	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	145 mm	241 mm
ความกว้าง	IGP	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1750 MHz
	96.13 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Quadro P620 9.51

RTX A4000 50.60
+432%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P620 3654

RTX A4000 19451
+432%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P620 12088

RTX A4000 121329
+904%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P620 10918

RTX A4000 111394
+920%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P620 11727

RTX A4000 124547
+962%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−421%

250−260
+421%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −429%	90−95 +429%
Cyberpunk 2077	18−20 −426%	100−105 +426%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −416%	160−170 +416%
Counter-Strike 2	16−18 −429%	90−95 +429%
Cyberpunk 2077	18−20 −426%	100−105 +426%
Forza Horizon 4	35−40 −426%	200−210 +426%
Forza Horizon 5	24−27 −400%	120−130 +400%
Metro Exodus	24−27 −400%	130−140 +400%
Red Dead Redemption 2	24−27 −420%	130−140 +420%
Valorant	35−40 −428%	190−200 +428%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −416%	160−170 +416%
Counter-Strike 2	16−18 −429%	90−95 +429%
Cyberpunk 2077	18−20 −426%	100−105 +426%
Dota 2	30 −400%	150−160 +400%
Far Cry 5	64 −369%	300−310 +369%
Fortnite	55−60 −418%	290−300 +418%
Forza Horizon 4	35−40 −426%	200−210 +426%
Forza Horizon 5	24−27 −400%	120−130 +400%
Grand Theft Auto V	30−35 −429%	180−190 +429%
Metro Exodus	6 −400%	30−33 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	125 −420%	650−700 +420%
Red Dead Redemption 2	24−27 −420%	130−140 +420%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −417%	150−160 +417%
Valorant	35−40 −428%	190−200 +428%
World of Tanks	130−140 −407%	700−750 +407%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −416%	160−170 +416%
Counter-Strike 2	16−18 −429%	90−95 +429%
Cyberpunk 2077	18−20 −426%	100−105 +426%
Dota 2	83 −382%	400−450 +382%
Far Cry 5	40−45 −425%	210−220 +425%
Forza Horizon 4	35−40 −426%	200−210 +426%
Forza Horizon 5	24−27 −400%	120−130 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −373%	350−400 +373%
Valorant	35−40 −428%	190−200 +428%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 −400%	60−65 +400%
Grand Theft Auto V	12−14 −400%	65−70 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −422%	240−250 +422%
Red Dead Redemption 2	8−9 −400%	40−45 +400%
World of Tanks	65−70 −415%	350−400 +415%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −428%	95−100 +428%
Counter-Strike 2	30−35 −431%	170−180 +431%
Cyberpunk 2077	7−8 −400%	35−40 +400%
Far Cry 5	20−22 −400%	100−105 +400%
Forza Horizon 4	21−24 −424%	110−120 +424%
Forza Horizon 5	14−16 −400%	70−75 +400%
Metro Exodus	16−18 −429%	90−95 +429%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −400%	65−70 +400%
Valorant	24−27 −400%	120−130 +400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −425%	21−24 +425%
Dota 2	20−22 −400%	100−105 +400%
Grand Theft Auto V	20−22 −400%	100−105 +400%
Metro Exodus	5−6 −380%	24−27 +380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −400%	140−150 +400%
Red Dead Redemption 2	6−7 −400%	30−33 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −400%	100−105 +400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −400%	40−45 +400%
Counter-Strike 2	4−5 −425%	21−24 +425%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14−16 +367%
Dota 2	20−22 −400%	100−105 +400%
Far Cry 5	10−12 −400%	55−60 +400%
Fortnite	10−11 −400%	50−55 +400%
Forza Horizon 4	12−14 −400%	60−65 +400%
Forza Horizon 5	7−8 −400%	35−40 +400%
Valorant	9−10 −400%	45−50 +400%

นี่คือวิธีที่ Quadro P620 และ RTX A4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4000 เร็วกว่า 421% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.51	50.60
ความใหม่ล่าสุด	1 กุมภาพันธ์ 2018	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	140 วัตต์

Quadro P620 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 250%

ในทางกลับกัน RTX A4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 432.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

RTX A4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P620

RTX A4000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3060 Ti

Iris Xe MAX Graphics

GeForce RTX 3050 Mobile

Quadro P620

พบกับ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 637 โหวต

ให้คะแนน Quadro P620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 641 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: