Radeon RX 6500 XT เทียบกับ Quadro P620

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	475	229
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	95
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	58.22
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.31	15.93
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Navi 24
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1177 MHz	2610 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1443 MHz	2815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	107 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	46.18	180.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.478 TFLOPS	5.765 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	IGP	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	2248 MHz
	96.13 จีบี/s	143.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P620 9.49

RX 6500 XT 24.80
+161%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P620 3655

RX 6500 XT 9555
+161%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P620 5909

RX 6500 XT 22954
+288%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P620 25105

RX 6500 XT 76445
+205%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P620 4673

RX 6500 XT 15712
+236%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P620 30410

RX 6500 XT 91909
+202%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P620 310112

RX 6500 XT 356129
+14.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P620 41

RX 6500 XT 111
+170%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P620 79

RX 6500 XT 140
+77.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P620 50

RX 6500 XT 87
+72%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P620 54

RX 6500 XT 150
+177%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P620 59

RX 6500 XT 91
+53.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P620 15

RX 6500 XT 58
+297%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P620 26

RX 6500 XT 67
+160%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P620 4

RX 6500 XT 60
+1436%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	47 −38.3%	65 +38.3%
1440p	10−12 −200%	30 +200%
4K	6−7 −167%	16 +167%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.06
1440p	ไม่มีข้อมูล	6.63
4K	ไม่มีข้อมูล	12.44

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −405%	111 +405%
Counter-Strike 2	16−18 −276%	64 +276%
Cyberpunk 2077	18−20 −300%	72 +300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −282%	84 +282%
Battlefield 5	35−40 −138%	90−95 +138%
Counter-Strike 2	16−18 −135%	40 +135%
Cyberpunk 2077	18−20 −200%	54 +200%
Far Cry 5	27−30 −252%	102 +252%
Fortnite	113 −2.7%	110−120 +2.7%
Forza Horizon 4	35−40 −138%	90−95 +138%
Forza Horizon 5	21−24 −187%	66 +187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −181%	90−95 +181%
Valorant	85−90 −86.2%	160−170 +86.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −118%	48 +118%
Battlefield 5	35−40 −138%	90−95 +138%
Counter-Strike 2	16−18 −64.7%	28 +64.7%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −85.4%	250−260 +85.4%
Cyberpunk 2077	18−20 −88.9%	34 +88.9%
Dota 2	90 −61.1%	145 +61.1%
Far Cry 5	27−30 −217%	92 +217%
Fortnite	42 −176%	110−120 +176%
Forza Horizon 4	35−40 −138%	90−95 +138%
Forza Horizon 5	21−24 −52.2%	35 +52.2%
Grand Theft Auto V	30−35 −153%	86 +153%
Metro Exodus	17 −206%	52 +206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −181%	90−95 +181%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −188%	92 +188%
Valorant	85−90 −86.2%	160−170 +86.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −138%	90−95 +138%
Counter-Strike 2	16−18 −41.2%	24 +41.2%
Cyberpunk 2077	18−20 −66.7%	30 +66.7%
Dota 2	83 −32.5%	110 +32.5%
Far Cry 5	27−30 −197%	86 +197%
Forza Horizon 4	35−40 −138%	90−95 +138%
Forza Horizon 5	21−24 −104%	47 +104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −181%	90−95 +181%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −218%	54 +218%
Valorant	85−90 −86.2%	160−170 +86.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−300%

110−120
+300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −91.7%	21−24 +91.7%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −143%	160−170 +143%
Grand Theft Auto V	12−14 −208%	37 +208%
Metro Exodus	10−11 −80%	18 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −280%	170−180 +280%
Valorant	100−105 −101%	200−210 +101%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −210%	65−70 +210%
Cyberpunk 2077	7−8 −143%	17 +143%
Far Cry 5	18−20 −200%	57 +200%
Forza Horizon 4	21−24 −186%	60−65 +186%
Forza Horizon 5	14−16 −53.3%	23 +53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −179%	35−40 +179%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−189%

55−60
+189%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −171%	18−20 +171%
Counter-Strike 2	3−4 −267%	10−12 +267%
Grand Theft Auto V	20−22 −70%	34 +70%
Metro Exodus	4−5 −175%	11 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −211%	28 +211%
Valorant	45−50 −193%	130−140 +193%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −260%	35−40 +260%
Counter-Strike 2	3−4 −267%	10−12 +267%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4 +33.3%
Dota 2	30−35 −103%	67 +103%
Far Cry 5	9−10 −156%	23 +156%
Forza Horizon 4	14−16 −173%	40−45 +173%
Forza Horizon 5	6−7 +100%	3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −200%	24−27 +200%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−213%

24−27
+213%

นี่คือวิธีที่ Quadro P620 และ RX 6500 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6500 XT เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p
RX 6500 XT เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
RX 6500 XT เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P620 เร็วกว่า 100%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 405%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P620 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
RX 6500 XT เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.49	24.80
ความใหม่ล่าสุด	1 กุมภาพันธ์ 2018	19 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	107 วัตต์

Quadro P620 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 167.5%

ในทางกลับกัน RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 161.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Radeon RX 6500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 6500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P620

Radeon RX 6500 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Xe Graphics G7 96EUs

Quadro P620

Xe Graphics G7 80EUs

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 641 โหวต

ให้คะแนน Quadro P620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 3419 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P620 หรือ Radeon RX 6500 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: