RTX A4000 เทียบกับ Quadro P500

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	700	67
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.14	24.72
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GP108	GA104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	5 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	6144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1455 MHz	735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1518 MHz	1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,800 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 Watt	140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.29	299.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7772 TFLOPS	19.17 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	16	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	241 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	1750 MHz
	40.1 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P500 3.96

RTX A4000 47.16
+1091%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P500 1642

RTX A4000 19581
+1093%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P500 6342

RTX A4000 121586
+1817%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P500 6438

RTX A4000 124547
+1835%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−1050%

230−240
+1050%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −1033%	170−180 +1033%
Cyberpunk 2077	8−9 −1088%	95−100 +1088%
Hogwarts Legacy	8−9 −1088%	95−100 +1088%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 −1088%	190−200 +1088%
Counter-Strike 2	14−16 −1033%	170−180 +1033%
Cyberpunk 2077	8−9 −1088%	95−100 +1088%
Far Cry 5	14 −1043%	160−170 +1043%
Fortnite	21−24 −1074%	270−280 +1074%
Forza Horizon 4	18−20 −1058%	220−230 +1058%
Forza Horizon 5	9−10 −1011%	100−105 +1011%
Hogwarts Legacy	8−9 −1088%	95−100 +1088%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −1088%	190−200 +1088%
Valorant	50−55 −1011%	600−650 +1011%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 −1088%	190−200 +1088%
Counter-Strike 2	14−16 −1033%	170−180 +1033%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −1027%	800−850 +1027%
Cyberpunk 2077	8−9 −1088%	95−100 +1088%
Dota 2	49 −1022%	550−600 +1022%
Far Cry 5	12 −1067%	140−150 +1067%
Fortnite	21−24 −1074%	270−280 +1074%
Forza Horizon 4	18−20 −1058%	220−230 +1058%
Forza Horizon 5	9−10 −1011%	100−105 +1011%
Grand Theft Auto V	12−14 −1054%	150−160 +1054%
Hogwarts Legacy	8−9 −1088%	95−100 +1088%
Metro Exodus	7−8 −1043%	80−85 +1043%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −1088%	190−200 +1088%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −1043%	160−170 +1043%
Valorant	50−55 −1011%	600−650 +1011%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −1088%	190−200 +1088%
Cyberpunk 2077	8−9 −1088%	95−100 +1088%
Dota 2	45 −1011%	500−550 +1011%
Far Cry 5	8 −1088%	95−100 +1088%
Forza Horizon 4	18−20 −1058%	220−230 +1058%
Hogwarts Legacy	8−9 −1088%	95−100 +1088%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −1088%	190−200 +1088%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −1088%	95−100 +1088%
Valorant	50−55 −1011%	600−650 +1011%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

−1074%

270−280
+1074%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −1067%	350−400 +1067%
Grand Theft Auto V	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Metro Exodus	3−4 −1067%	35−40 +1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −971%	300−310 +971%
Valorant	40−45 −1063%	500−550 +1063%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Cyberpunk 2077	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Far Cry 5	9−10 −1011%	100−105 +1011%
Forza Horizon 4	9−10 −1011%	100−105 +1011%
Hogwarts Legacy	4−5 −1025%	45−50 +1025%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1067%	70−75 +1067%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−1088%

95−100
+1088%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −1088%	190−200 +1088%
Valorant	20−22 −1050%	230−240 +1050%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Dota 2	12−14 −1054%	150−160 +1054%
Far Cry 5	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Forza Horizon 4	5−6 −1000%	55−60 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1025%	45−50 +1025%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−1025%

45−50
+1025%

นี่คือวิธีที่ Quadro P500 และ RTX A4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4000 เร็วกว่า 1050% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.96	47.16
ความใหม่ล่าสุด	5 มกราคม 2018	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 วัตต์	140 วัตต์

Quadro P500 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 677.8%

ในทางกลับกัน RTX A4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1090.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

RTX A4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX A4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P500

RTX A4000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe MAX Graphics

P500

Iris Xe Graphics MAX

P500

GTX 1050 Mobile 3 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 30 โหวต

ให้คะแนน Quadro P500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 655 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P500 หรือ RTX A4000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: