Quadro P620 ضد RTX A4000

المركز في تصنيف الأداء	476	62
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	16.29	24.88
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GP107	GA104
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	6144
سرعة الساعة الأساسية	1177 MHz	735 MHz
زيادة سرعة الساعة	1443 MHz	1560 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	140 Watt
معدل تعبئة النسيج	46.18	299.5
أداء النقطة العائمة	1.478 TFLOPS	19.17 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	32	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	145 mm	241 mm
عرض	IGP	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96.13 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

4x DisplayPort 1.4a

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P620 9.49

RTX A4000 50.72
+434%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P620 3656

RTX A4000 19540
+434%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P620 12084

RTX A4000 121277
+904%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P620 10953

RTX A4000 111416
+917%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P620 11727

RTX A4000 124547
+962%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−432%

250−260
+432%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −400%	110−120 +400%
Counter-Strike 2	16−18 −429%	90−95 +429%
Cyberpunk 2077	18−20 −428%	95−100 +428%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −400%	110−120 +400%
Battlefield 5	35−40 −413%	200−210 +413%
Counter-Strike 2	16−18 −429%	90−95 +429%
Cyberpunk 2077	18−20 −428%	95−100 +428%
Far Cry 5	27−30 −417%	150−160 +417%
Fortnite	113 −431%	600−650 +431%
Forza Horizon 4	35−40 −413%	200−210 +413%
Forza Horizon 5	21−24 −422%	120−130 +422%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −431%	170−180 +431%
Valorant	85−90 −417%	450−500 +417%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −400%	110−120 +400%
Battlefield 5	35−40 −413%	200−210 +413%
Counter-Strike 2	16−18 −429%	90−95 +429%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −411%	700−750 +411%
Cyberpunk 2077	18−20 −428%	95−100 +428%
Dota 2	90 −400%	450−500 +400%
Far Cry 5	27−30 −417%	150−160 +417%
Fortnite	42 −424%	220−230 +424%
Forza Horizon 4	35−40 −413%	200−210 +413%
Forza Horizon 5	21−24 −422%	120−130 +422%
Grand Theft Auto V	30−35 −429%	180−190 +429%
Metro Exodus	17 −429%	90−95 +429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −431%	170−180 +431%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −431%	170−180 +431%
Valorant	85−90 −417%	450−500 +417%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −413%	200−210 +413%
Counter-Strike 2	16−18 −429%	90−95 +429%
Cyberpunk 2077	18−20 −428%	95−100 +428%
Dota 2	83 −382%	400−450 +382%
Far Cry 5	27−30 −417%	150−160 +417%
Forza Horizon 4	35−40 −413%	200−210 +413%
Forza Horizon 5	21−24 −422%	120−130 +422%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −431%	170−180 +431%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −429%	90−95 +429%
Valorant	85−90 −417%	450−500 +417%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

29
−417%

150−160

+417%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −400%	60−65 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −415%	350−400 +415%
Grand Theft Auto V	12−14 −400%	60−65 +400%
Metro Exodus	10−11 −400%	50−55 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −422%	240−250 +422%
Valorant	100−105 −400%	500−550 +400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −424%	110−120 +424%
Cyberpunk 2077	7−8 −400%	35−40 +400%
Far Cry 5	18−20 −426%	100−105 +426%
Forza Horizon 4	21−24 −424%	110−120 +424%
Forza Horizon 5	14−16 −433%	80−85 +433%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −400%	70−75 +400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−428%

95−100
+428%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −400%	35−40 +400%
Counter-Strike 2	3−4 −433%	16−18 +433%
Grand Theft Auto V	20−22 −400%	100−105 +400%
Metro Exodus	4−5 −425%	21−24 +425%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −400%	45−50 +400%
Valorant	45−50 −422%	240−250 +422%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −400%	50−55 +400%
Counter-Strike 2	3−4 −433%	16−18 +433%
Cyberpunk 2077	3−4 −433%	16−18 +433%
Dota 2	30−35 −431%	170−180 +431%
Far Cry 5	9−10 −400%	45−50 +400%
Forza Horizon 4	14−16 −433%	80−85 +433%
Forza Horizon 5	6−7 −400%	30−33 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −400%	40−45 +400%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
−400%

40−45

+400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P620 و RTX A4000 في الألعاب الشعبية:

RTX A4000 هو 432 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.49	50.72
الجِدة	1 فبراير 2018	12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	140 واط

يحتوي Quadro P620 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 250% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A4000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 434.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

RTX A4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P620 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P620

RTX A4000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 641 أصوات

قيم Quadro P620 على مقياس من 1 إلى 5:

4 650 أصوات

قيم RTX A4000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P620 أو RTX A4000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: