GeForce MX570 เทียบกับ Quadro P620

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	483	368
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.27	41.27
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GP107	GA107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1177 MHz	832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1443 MHz	1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	46.18	73.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.478 TFLOPS	4.731 TFLOPS
ROPs	16	40
TMUs	32	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1500 MHz
	96.13 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P620 8.20

GeForce MX570 13.00
+58.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P620 3662

GeForce MX570 5810
+58.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

47
+20.5%

−20.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −160%	122 +160%
Cyberpunk 2077	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Hogwarts Legacy	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −56.4%	60−65 +56.4%
Counter-Strike 2	45−50 −126%	106 +126%
Cyberpunk 2077	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Far Cry 5	27−30 −65.5%	45−50 +65.5%
Fortnite	113 +41.3%	80−85 −41.3%
Forza Horizon 4	35−40 −51.3%	55−60 +51.3%
Forza Horizon 5	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Hogwarts Legacy	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −62.5%	50−55 +62.5%
Valorant	85−90 −35.6%	110−120 +35.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −56.4%	60−65 +56.4%
Counter-Strike 2	45−50 +17.5%	40 −17.5%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −40.1%	190−200 +40.1%
Cyberpunk 2077	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Dota 2	90 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	27−30 −65.5%	45−50 +65.5%
Fortnite	42 −90.5%	80−85 +90.5%
Forza Horizon 4	35−40 −51.3%	55−60 +51.3%
Forza Horizon 5	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Grand Theft Auto V	30−35 −58.8%	54 +58.8%
Hogwarts Legacy	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Metro Exodus	17 −70.6%	27−30 +70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −62.5%	50−55 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −18.8%	35−40 +18.8%
Valorant	85−90 −35.6%	110−120 +35.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −56.4%	60−65 +56.4%
Cyberpunk 2077	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Dota 2	83 −8.4%	90−95 +8.4%
Far Cry 5	27−30 −65.5%	45−50 +65.5%
Forza Horizon 4	35−40 −51.3%	55−60 +51.3%
Hogwarts Legacy	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −62.5%	50−55 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −100%	34 +100%
Valorant	85−90 −35.6%	110−120 +35.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−176%

80−85
+176%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −54.4%	100−110 +54.4%
Grand Theft Auto V	12−14 −91.7%	21−24 +91.7%
Metro Exodus	10−11 −70%	16−18 +70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −202%	130−140 +202%
Valorant	100−105 −47%	140−150 +47%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −85.7%	35−40 +85.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Far Cry 5	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Forza Horizon 4	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Hogwarts Legacy	10−11 −60%	16−18 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−63.2%

30−35
+63.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −400%	10−11 +400%
Grand Theft Auto V	20−22 −30%	24−27 +30%
Hogwarts Legacy	4−5 −125%	9−10 +125%
Metro Exodus	4−5 −150%	10−11 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −111%	18−20 +111%
Valorant	45−50 −67.4%	75−80 +67.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −100%	20−22 +100%
Counter-Strike 2	2−3 −400%	10−11 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	30−35 −59.4%	50−55 +59.4%
Far Cry 5	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Forza Horizon 4	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Hogwarts Legacy	4−5 −125%	9−10 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−75%

14−16
+75%

นี่คือวิธีที่ Quadro P620 และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P620 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Quadro P620 เร็วกว่า 41%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P620 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
GeForce MX570 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.20	13.00
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	25 วัตต์

GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 58.5% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

GeForce MX570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce MX570 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P620

GeForce MX570

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P620

Radeon Pro 560X

GeForce MX570

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

GeForce RTX 2050 Mobile

Quadro P620

GeForce MX550

Quadro P620

GeForce RTX 3050 4 GB

Quadro P620

GeForce RTX 3050 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 668 โหวต

ให้คะแนน Quadro P620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 96 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P620 หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: