Arc A380 เทียบกับ Quadro P600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	516	348
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	6.69	44.10
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.67	14.72
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GP107	DG2-128
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$178	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A380 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P600 อยู่ 559%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1430 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1620 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	38.88	131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.244 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	145 mm	222 mm
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1252 MHz	1937 MHz
	80.13 จีบี/s	186.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P600 8.30

Arc A380 15.61
+88.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P600 3320

Arc A380 6240
+88%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P600 4655

Arc A380 13892
+198%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P600 4083

Arc A380 10174
+149%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P600 28957

Arc A380 60804
+110%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P600 243785

Arc A380 466666
+91.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−30.6%

47
+30.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

4.94

−56%

3.17
+56%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 −346%	183 +346%
Cyberpunk 2077	16−18 −156%	41 +156%
Hogwarts Legacy	14−16 −64.3%	23 +64.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −85.7%	65−70 +85.7%
Counter-Strike 2	40−45 −198%	122 +198%
Cyberpunk 2077	16−18 −106%	33 +106%
Far Cry 5	24−27 −138%	62 +138%
Fortnite	45−50 −73.5%	85−90 +73.5%
Forza Horizon 4	35−40 −111%	76 +111%
Forza Horizon 5	24−27 −200%	72 +200%
Hogwarts Legacy	14−16 −28.6%	18 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −93.1%	55−60 +93.1%
Valorant	80−85 −51.2%	120−130 +51.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −85.7%	65−70 +85.7%
Counter-Strike 2	40−45 −39%	57 +39%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −58.3%	200−210 +58.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −81.3%	29 +81.3%
Dota 2	81 −85.2%	150−160 +85.2%
Far Cry 5	24−27 −119%	57 +119%
Fortnite	45−50 −73.5%	85−90 +73.5%
Forza Horizon 4	35−40 −100%	72 +100%
Forza Horizon 5	24−27 −167%	64 +167%
Grand Theft Auto V	30−33 −10%	33 +10%
Hogwarts Legacy	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Metro Exodus	16−18 −150%	40 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −93.1%	55−60 +93.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −164%	66 +164%
Valorant	80−85 −51.2%	120−130 +51.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −85.7%	65−70 +85.7%
Cyberpunk 2077	16−18 −62.5%	26 +62.5%
Dota 2	72 −80.6%	130−140 +80.6%
Far Cry 5	24−27 −100%	52 +100%
Forza Horizon 4	35−40 −58.3%	57 +58.3%
Hogwarts Legacy	14−16 +100%	7 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −93.1%	55−60 +93.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −143%	34 +143%
Valorant	80−85 −51.2%	120−130 +51.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−73.5%

85−90
+73.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −114%	30−33 +114%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −80.6%	110−120 +80.6%
Grand Theft Auto V	10−12 −127%	24−27 +127%
Metro Exodus	8−9 −138%	18−20 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −273%	150−160 +273%
Valorant	90−95 −70.3%	150−160 +70.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −139%	40−45 +139%
Cyberpunk 2077	7−8 −100%	14−16 +100%
Far Cry 5	16−18 −94.1%	30−35 +94.1%
Forza Horizon 4	18−20 −100%	35−40 +100%
Hogwarts Legacy	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −109%	21−24 +109%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−100%

30−35
+100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Grand Theft Auto V	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Hogwarts Legacy	3−4 −200%	9−10 +200%
Metro Exodus	3−4 −267%	10−12 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −163%	21−24 +163%
Valorant	40−45 −105%	80−85 +105%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −144%	21−24 +144%
Counter-Strike 2	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Dota 2	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
Far Cry 5	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Forza Horizon 4	12−14 −108%	27−30 +108%
Hogwarts Legacy	3−4 −200%	9−10 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−87.5%

14−16
+87.5%

นี่คือวิธีที่ Quadro P600 และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A380 เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P600 เร็วกว่า 100%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 1000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P600 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
Arc A380 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.30	15.61
ความใหม่ล่าสุด	7 กุมภาพันธ์ 2017	14 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	75 วัตต์

Quadro P600 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.5%

ในทางกลับกัน Arc A380 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 88.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Arc A380 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc A380 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P600

Arc A380

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 220 โหวต

ให้คะแนน Quadro P600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 889 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P600 หรือ Arc A380 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: