Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เทียบกับ Quadro P5200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	240	550
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	34
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	20.77	42.81
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Vega
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1556 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1746 MHz	2100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	279.4	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.94 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	160	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	960 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1800 MHz	ไม่มีข้อมูล
	230.4 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 26.97
+223%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.34

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P5200 25100
+327%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5873

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P5200 65844
+209%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21299

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P5200 18467
+395%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3734

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P5200 106328
+294%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27008

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+452%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P5200 146
+298%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P5200 216
+928%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P5200 193
+361%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P5200 206
+226%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P5200 156
+331%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P5200 79
+436%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P5200 75
+333%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	120 +445%	22 −445%
1440p	50−55 +213%	16 −213%
4K	48 +380%	10 −380%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 +146%	63 −146%
Cyberpunk 2077	60−65 +239%	18 −239%
Resident Evil 4 Remake	65−70 +319%	16−18 −319%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 +169%	39 −169%
Counter-Strike 2	150−160 +260%	43 −260%
Cyberpunk 2077	60−65 +369%	13 −369%
Far Cry 5	85−90 +324%	21 −324%
Fortnite	130−140 +177%	47 −177%
Forza Horizon 4	100−110 +192%	35−40 −192%
Forza Horizon 5	85−90 +164%	33 −164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +263%	30−33 −263%
Valorant	180−190 +113%	85−90 −113%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 +218%	33 −218%
Counter-Strike 2	150−160 +716%	19 −716%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +460%	48 −460%
Cyberpunk 2077	60−65 +578%	9 −578%
Dota 2	130−140 +155%	51 −155%
Far Cry 5	85−90 +345%	20 −345%
Fortnite	130−140 +319%	31 −319%
Forza Horizon 4	100−110 +192%	35−40 −192%
Forza Horizon 5	85−90 +211%	28 −211%
Grand Theft Auto V	95−100 +444%	18 −444%
Metro Exodus	60−65 +288%	16 −288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +263%	30−33 −263%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +462%	21 −462%
Valorant	180−190 +113%	85−90 −113%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 +250%	30 −250%
Cyberpunk 2077	60−65 +578%	9 −578%
Dota 2	130−140 +171%	48 −171%
Far Cry 5	85−90 +368%	19 −368%
Forza Horizon 4	100−110 +192%	35−40 −192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +263%	30−33 −263%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +364%	14 −364%
Valorant	180−190 +389%	37 −389%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140
+622%

−622%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 +281%	16−18 −281%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +819%	21 −819%
Grand Theft Auto V	50−55 +489%	9 −489%
Metro Exodus	35−40 +280%	10 −280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +695%	22 −695%
Valorant	210−220 +132%	90−95 −132%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 +257%	21 −257%
Cyberpunk 2077	27−30 +460%	5 −460%
Far Cry 5	60−65 +300%	16 −300%
Forza Horizon 4	70−75 +260%	20−22 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +283%	12−14 −283%

1440p
Epic

Fortnite

65−70
+278%

18−20

−278%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Grand Theft Auto V	50−55 +440%	10 −440%
Metro Exodus	24−27 +300%	6 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +475%	8−9 −475%
Valorant	160−170 +273%	40−45 −273%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 +378%	9−10 −378%
Counter-Strike 2	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Dota 2	85−90 +383%	18 −383%
Far Cry 5	30−35 +313%	8 −313%
Forza Horizon 4	45−50 +250%	14−16 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +288%	8−9 −288%

4K
Epic

Fortnite

30−35
+288%

8−9

−288%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P5200 เร็วกว่า 445% ในความละเอียด 1080p
Quadro P5200 เร็วกว่า 213% ในความละเอียด 1440p
Quadro P5200 เร็วกว่า 380% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P5200 เร็วกว่า 1300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P5200 เหนือกว่า RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	26.97	8.34
ความใหม่ล่าสุด	21 กุมภาพันธ์ 2018	7 มกราคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	15 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 223.4%

ในทางกลับกัน RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

Quadro P5200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P5200

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200

Quadro P5000 มือถือ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 485M SLI

Quadro P5200

Quadro RTX 4000 Max-Q

3050 Max-Q Refresh 4 GB

Vega 64 Liquid Cooling

3050 Max-Q Refresh 6 GB

Vega 64 Liquid Cooling

3050 Mobile Refresh 6 GB

Vega 64 Liquid Cooling

3050 6GB Mobile

Vega 64 Liquid Cooling

3050 A Mobile

Vega 64 Liquid Cooling

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 108 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 1679 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: