Quadro P5200 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

累積績效評估

我们比较了 Quadro P5200 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),包括规格和性能数据。

Quadro P5200
2018
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
29.92
+245%

根据我们的综合基准结果,P5200的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了245%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5200和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位192503
按受欢迎程度排列未进入前 100 名33
電源效率21.1640.83
架构Pascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
代号GP104Vega
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期21 2月 2018(7年 前)7 1月 2020(5年 前)

詳細規格

Quadro P5200和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560512
核心频率1556 MHz没有数据
Boost模式下的频率1746 MHz2100 MHz
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程16 nm7 nm
(TDP)能源消耗100 Watt15 Watt
纹理填充率279.4没有数据
带浮点的性能8.94 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs160没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro P5200和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro P5200和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量16 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1800 MHz没有数据
内存通过量230.4 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P5200和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P5200和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P5200和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P5200和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P5200 29.92
+245%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.66

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro P5200 25100
+326%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Quadro P5200 65844
+194%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro P5200 18467
+393%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro P5200 106328
+293%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+452%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P5200 146
+298%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P5200 206
+226%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P5200 216
+928%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P5200 193
+361%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P5200 156
+331%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P5200 79
+436%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P5200 75
+333%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD120
+445%
22
−445%
1440p55−60
+244%
16
−244%
4K48
+380%
10
−380%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+165%
63
−165%
Cyberpunk 2077 65−70
+261%
18
−261%
Hogwarts Legacy 60−65
+250%
18
−250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+179%
39
−179%
Counter-Strike 2 160−170
+288%
43
−288%
Cyberpunk 2077 65−70
+400%
13
−400%
Far Cry 5 95−100
+352%
21
−352%
Fortnite 130−140
+187%
47
−187%
Forza Horizon 4 110−120
+208%
35−40
−208%
Forza Horizon 5 90−95
+179%
33
−179%
Hogwarts Legacy 60−65
+350%
14
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+287%
30−33
−287%
Valorant 180−190
+121%
80−85
−121%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+230%
33
−230%
Counter-Strike 2 160−170
+779%
19
−779%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+467%
48
−467%
Cyberpunk 2077 65−70
+622%
9
−622%
Dota 2 130−140
+159%
51
−159%
Far Cry 5 95−100
+375%
20
−375%
Fortnite 130−140
+335%
31
−335%
Forza Horizon 4 110−120
+208%
35−40
−208%
Forza Horizon 5 90−95
+229%
28
−229%
Grand Theft Auto V 100−110
+442%
19
−442%
Hogwarts Legacy 60−65
+530%
10
−530%
Metro Exodus 65−70
+313%
16
−313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+287%
30−33
−287%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+462%
21
−462%
Valorant 180−190
+121%
80−85
−121%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+263%
30
−263%
Cyberpunk 2077 65−70
+622%
9
−622%
Dota 2 130−140
+175%
48
−175%
Far Cry 5 95−100
+400%
19
−400%
Forza Horizon 4 110−120
+208%
35−40
−208%
Hogwarts Legacy 60−65
+320%
14−16
−320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+287%
30−33
−287%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+364%
14
−364%
Valorant 180−190
+403%
37
−403%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+650%
18
−650%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+386%
14−16
−386%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+862%
21
−862%
Grand Theft Auto V 55−60
+511%
9
−511%
Metro Exodus 40−45
+300%
10
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+695%
22
−695%
Valorant 220−230
+136%
95−100
−136%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+276%
21
−276%
Cyberpunk 2077 30−35
+520%
5
−520%
Far Cry 5 65−70
+319%
16
−319%
Forza Horizon 4 75−80
+290%
20−22
−290%
Hogwarts Legacy 30−35
+267%
9−10
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+317%
12−14
−317%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+324%
16−18
−324%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Grand Theft Auto V 55−60
+470%
10
−470%
Hogwarts Legacy 18−20
+533%
3−4
−533%
Metro Exodus 24−27
+317%
6
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+475%
8−9
−475%
Valorant 170−180
+305%
40−45
−305%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+400%
9−10
−400%
Counter-Strike 2 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Dota 2 90−95
+406%
18
−406%
Far Cry 5 35−40
+338%
8
−338%
Forza Horizon 4 50−55
+271%
14−16
−271%
Hogwarts Legacy 18−20
+533%
3−4
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+313%
8−9
−313%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+325%
8−9
−325%

这就是 Quadro P5200 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P5200 的445% 速度更快
  • 在 1440p 中,Quadro P5200 的244% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P5200 的380% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Quadro P5200的速度要快 3000%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 66 测试中,Quadro P5200 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

優缺點摘要


业绩评级 29.92 8.66
新颖性 21 2月 2018 7 1月 2020
工艺过程 16 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 15 瓦特

Quadro P5200 的综合绩效得分高出 245.5%.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 1 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.

我们推荐使用 Quadro P5200,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住,Quadro P5200是为移动工作站设计的,而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 101 票

以1到5分的等级为Quadro P5200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1380 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P5200 或 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。