Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) เทียบกับ Quadro P5200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	232	654
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.30	28.34
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Vega Renoir
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1556 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1746 MHz	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	279.4	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.94 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	160	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	960 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1800 MHz	ไม่มีข้อมูล
	230.4 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 27.70
+401%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.53

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P5200 25100
+496%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P5200 18467
+561%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P5200 106328
+386%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+654%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	120 +500%	20 −500%
1440p	120−130 +400%	24 −400%
4K	48 +167%	18 −167%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 +206%	52 −206%
Cyberpunk 2077	60−65 +377%	13 −377%
Hogwarts Legacy	60−65 +300%	15 −300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 +386%	22 −386%
Counter-Strike 2	150−160 +368%	34 −368%
Cyberpunk 2077	60−65 +520%	10 −520%
Far Cry 5	90−95 +507%	15 −507%
Fortnite	130−140 +300%	33 −300%
Forza Horizon 4	110−120 +323%	24−27 −323%
Forza Horizon 5	85−90 +642%	12 −642%
Hogwarts Legacy	60−65 +445%	11 −445%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +433%	21−24 −433%
Valorant	180−190 +88.7%	97 −88.7%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 +410%	21 −410%
Counter-Strike 2	150−160 +1036%	14 −1036%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +384%	56 −384%
Cyberpunk 2077	60−65 +786%	7 −786%
Dota 2	130−140 +212%	42 −212%
Far Cry 5	90−95 +469%	16 −469%
Fortnite	130−140 +500%	22 −500%
Forza Horizon 4	110−120 +323%	24−27 −323%
Forza Horizon 5	85−90 +456%	16−18 −456%
Grand Theft Auto V	100−105 +567%	15 −567%
Hogwarts Legacy	60−65 +445%	10−12 −445%
Metro Exodus	60−65 +700%	8 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +433%	21−24 −433%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +638%	16 −638%
Valorant	180−190 +151%	73 −151%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 +463%	19 −463%
Cyberpunk 2077	60−65 +675%	8 −675%
Dota 2	130−140 +228%	40 −228%
Far Cry 5	90−95 +469%	16 −469%
Forza Horizon 4	110−120 +323%	24−27 −323%
Hogwarts Legacy	60−65 +445%	10−12 −445%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +433%	21−24 −433%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +491%	11 −491%
Valorant	180−190 +863%	19 −863%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140
+288%

30−35

−288%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 +473%	10−12 −473%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +360%	40−45 −360%
Grand Theft Auto V	50−55 +980%	5−6 −980%
Metro Exodus	35−40 +680%	5−6 −680%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +373%	35−40 −373%
Valorant	220−230 +351%	49 −351%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 +863%	8−9 −863%
Cyberpunk 2077	27−30 +625%	4−5 −625%
Far Cry 5	65−70 +500%	10−12 −500%
Forza Horizon 4	70−75 +469%	12−14 −469%
Hogwarts Legacy	30−35 +433%	6−7 −433%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +488%	8−9 −488%

1440p
Epic

Fortnite

70−75
+536%

10−12

−536%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +480%	5−6 −480%
Grand Theft Auto V	55−60 +224%	16−18 −224%
Hogwarts Legacy	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Metro Exodus	24−27	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +1433%	3−4 −1433%
Valorant	160−170 +668%	22 −668%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Counter-Strike 2	27−30 +480%	5−6 −480%
Cyberpunk 2077	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Dota 2	85−90 +368%	19 −368%
Far Cry 5	30−35 +580%	5−6 −580%
Forza Horizon 4	50−55 +525%	8−9 −525%
Hogwarts Legacy	18−20 +1700%	1−2 −1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +433%	6−7 −433%

4K
Epic

Fortnite

30−35
+433%

6−7

−433%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P5200 เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 1080p
Quadro P5200 เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1440p
Quadro P5200 เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P5200 เร็วกว่า 1700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P5200 เหนือกว่า RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	27.70	5.53
ความใหม่ล่าสุด	21 กุมภาพันธ์ 2018	7 มกราคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	15 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 400.9%

ในทางกลับกัน RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

Quadro P5200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P5200

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200

Quadro P5000 มือถือ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX 550X มือถือ

Quadro P5200

Quadro RTX 4000 Max-Q

NVIDIA Go 6600 NPB 128M

96 GB

Quadro 6000

4070

Quadro P4000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 108 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 840 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: