Quadro P5200 vs Arc B580
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P5200 ile Arc B580'yi karşılaştırdık.
Arc B580, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P5200 'den önemli bir 29% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Quadro P5200 ve Arc B580'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 185 | 107 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 93.02 |
| Güç verimliliği | 21.60 | 14.63 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2025) |
| GPU | GP104 | BMG-G21 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 21 şubat 2018 (6 yıl önce) | 16 ocak 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $249 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P5200 ve Arc B580 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P5200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1556 MHz | 2670 MHz |
| Boost modunda frekans | 1746 MHz | 2670 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 19,600 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 190 Watt |
| Tekstüre hızı | 279.4 | 427.2 |
| Kayan nokta performansı | 8.94 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | veri yok | 160 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 20 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P5200 ve Arc B580 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 272 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P5200 ve Arc B580 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1800 MHz | 2375 MHz |
| Bellek bant genişliği | 230.4 GB/s | 456.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P5200 ve Arc B580 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P5200 ve Arc B580 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P5200 ve Arc B580 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P5200 ve Arc B580 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P5200 ve Arc B580 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 114
−9.6%
| 125
+9.6%
|
| 1440p | 50−55
−40%
| 70
+40%
|
| 4K | 46
+9.5%
| 42
−9.5%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 1.99 |
| 1440p | veri yok | 3.56 |
| 4K | veri yok | 5.93 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−131%
|
143
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−16.5%
|
100−110
+16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−88.7%
|
117
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−25.6%
|
100−110
+25.6%
|
| Metro Exodus | 75−80
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−20%
|
75−80
+20%
|
| Valorant | 120−130
−28.8%
|
160−170
+28.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−16.5%
|
100−110
+16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−67.7%
|
104
+67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−34.6%
|
140
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+26.1%
|
69
−26.1%
|
| Fortnite | 140−150
−18.4%
|
170−180
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−25.6%
|
100−110
+25.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Metro Exodus | 75−80
+119%
|
36
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+6.9%
|
200−210
−6.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−20%
|
75−80
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−35.8%
|
140−150
+35.8%
|
| Valorant | 120−130
−28.8%
|
160−170
+28.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−16.5%
|
100−110
+16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−53.2%
|
95
+53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−13.8%
|
95−100
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−25.6%
|
100−110
+25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−140%
|
200−210
+140%
|
| Valorant | 120−130
−28.8%
|
160−170
+28.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−23.2%
|
69
+23.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| World of Tanks | 200−210
−26.7%
|
250−260
+26.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−21.3%
|
70−75
+21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
−24.3%
|
85−90
+24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Valorant | 90−95
−42.2%
|
120−130
+42.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 55−60
−34.5%
|
78
+34.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−84%
|
46
+84%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−40.9%
|
130−140
+40.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Fortnite | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Valorant | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
Popüler oyunlarda Quadro P5200 ve Arc B580 bu şekilde rekabet eder:
- Arc B580 1080p'de 10% daha hızlıdır
- Arc B580 1440p'de 40% daha hızlıdır
- Quadro P5200 4K'de 10% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Quadro P5200 119% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de Arc B580 140% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro P5200 3 testte'de önde (7%)
- Arc B580 41 testte'de önde (91%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 30.34 | 39.05 |
| Yenilik | 21 şubat 2018 | 16 ocak 2025 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 190 Watt |
Quadro P5200 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 90% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Arc B580, 28.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir ve 220% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc B580 performans testlerinde Quadro P5200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P5200 mobil iş istasyonları için ve Arc B580 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
