Quadro P5200 vs Arc B580

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro P5200 dengan Arc B580, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro P5200
2018
16 GB GDDR5, 100 Watt
26.82

Arc B580 mengungguli P5200 dengan 29% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5200 dan Arc B580, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa193116
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data88.18
Efisiensi daya21.2714.50
ArsitekturPascal (2016−2021)Xe2 (2024)
Nama kode kartu grafisGP104BMG-G21
TipeUntuk lingkungan kerja selulerPC
Tanggal rilis21 Februari 2018 (7 tahun lalu)16 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$249

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P5200 dan Arc B580: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5200 dan Arc B580, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core25602560
Clockspeed core 1556 MHz2670 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1746 MHz2670 MHz
Jumlah transistor7,200 million19,600 million
Proses teknologi16 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt190 Watt
Tingkat pengisian tekstur279.4427.2
Performa floating-point8.94 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs6480
TMUs160160
Tensor Corestidak ada data160
Ray Tracing Corestidak ada data20

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5200 dan Arc B580 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Panjangtidak ada data272 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P5200 dan Arc B580 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori16 GB12 GB
Lebar memori bus256 Bit192 Bit
Clockspeed memori1800 MHz2375 MHz
Bandwidth memori230.4 GB/s456.0 GB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P5200 dan Arc B580. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5200 dan Arc B580 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P5200 dan Arc B580, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA6.1-
DLSS-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5200 dan Arc B580 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P5200 26.82
Arc B580 34.73
+29.5%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P5200 11985
Arc B580 15518
+29.5%

Performa game

Hasil Quadro P5200 dan Arc B580 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD120
−4.2%
125
+4.2%
1440p50−55
−36%
68
+36%
4K48
+14.3%
42
−14.3%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data1.99
1440ptidak ada data3.66
4Ktidak ada data5.93

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
−148%
206
+148%
Counter-Strike 2 160−170
−26.2%
210−220
+26.2%
Cyberpunk 2077 65−70
−72.3%
112
+72.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
−78.3%
148
+78.3%
Battlefield 5 100−110
−18.3%
120−130
+18.3%
Counter-Strike 2 160−170
−26.2%
210−220
+26.2%
Cyberpunk 2077 65−70
−49.2%
97
+49.2%
Far Cry 5 95−100
−82.1%
173
+82.1%
Fortnite 130−140
−20.7%
160−170
+20.7%
Forza Horizon 4 110−120
−26.3%
140−150
+26.3%
Forza Horizon 5 90−95
−110%
193
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−27.6%
140−150
+27.6%
Valorant 180−190
−18.3%
220−230
+18.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
−21.7%
101
+21.7%
Battlefield 5 100−110
−18.3%
120−130
+18.3%
Counter-Strike 2 160−170
−26.2%
210−220
+26.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.8%
270−280
+1.8%
Cyberpunk 2077 65−70
−26.2%
82
+26.2%
Dota 2 130−140
−28.8%
170−180
+28.8%
Far Cry 5 95−100
−68.4%
160
+68.4%
Fortnite 130−140
−20.7%
160−170
+20.7%
Forza Horizon 4 110−120
−26.3%
140−150
+26.3%
Forza Horizon 5 90−95
−89.1%
174
+89.1%
Grand Theft Auto V 100−110
−35.9%
140
+35.9%
Metro Exodus 65−70
−60.6%
106
+60.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−27.6%
140−150
+27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
−100%
236
+100%
Valorant 180−190
−18.3%
220−230
+18.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−18.3%
120−130
+18.3%
Cyberpunk 2077 65−70
−18.5%
77
+18.5%
Dota 2 130−140
−28.8%
170−180
+28.8%
Far Cry 5 95−100
−56.8%
149
+56.8%
Forza Horizon 4 110−120
−26.3%
140−150
+26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−27.6%
140−150
+27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−30.8%
85
+30.8%
Valorant 180−190
−18.3%
220−230
+18.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−20.7%
160−170
+20.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
−39.7%
95−100
+39.7%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−27.2%
250−260
+27.2%
Grand Theft Auto V 55−60
−25.5%
69
+25.5%
Metro Exodus 40−45
−55%
62
+55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−12.5%
250−260
+12.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−21.5%
95−100
+21.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−80.6%
56
+80.6%
Far Cry 5 65−70
−61.8%
110
+61.8%
Forza Horizon 4 75−80
−35.9%
100−110
+35.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−33.3%
68
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−36.1%
95−100
+36.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Counter-Strike 2 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Grand Theft Auto V 55−60
−36.8%
78
+36.8%
Metro Exodus 24−27
−84%
46
+84%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−82.6%
84
+82.6%
Valorant 170−180
−30.5%
220−230
+30.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%
Counter-Strike 2 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−114%
30
+114%
Dota 2 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%
Far Cry 5 35−40
−68.6%
59
+68.6%
Forza Horizon 4 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%

Beginilah cara Quadro P5200 dan Arc B580 bersaing dalam permainan populer:

  • Arc B580 adalah 4% lebih cepat di 1080p
  • Arc B580 adalah 36% lebih cepat di 1440p
  • Quadro P5200 adalah 14% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Atomic Heart, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Arc B580 148% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Arc B580 berada di depan dalam 59 tes (98%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 26.82 34.73
Kebaruan 21 Februari 2018 16 Januari 2025
Jumlah maksimum memori 16 GB 12 GB
Proses teknologi 16 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 190 Watt

Quadro P5200 memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 90% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc B580 memiliki skor performa agregat 29.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 220% proses litografi yang lebih canggih.

Arc B580 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P5200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P5200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc B580 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
Intel Arc B580
Arc B580

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 101 suara

Beri rating Quadro P5200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 552 suara

Beri rating Arc B580 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P5200 atau Arc B580, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.