Quadro P5000 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P5000 con Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P5000 supera RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di un enorme 261% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 164 | 480 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 29 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.32 | non disponibile |
Efficienza energetica | 12.65 | 42.01 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
Nome in codice | GP104 | Vega |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (8 anni fa) | 7 gennaio 2020 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 512 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 2100 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 277.3 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 64 | non disponibile |
TMUs | 160 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
Frequenza di memoria | 1127 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | non disponibile |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12_1 |
Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
OpenGL | 4.5 | non disponibile |
OpenCL | 1.2 | non disponibile |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P5000 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 96
+336%
| 22
−336%
|
1440p | 55−60
+244%
| 16
−244%
|
4K | 39
+290%
| 10
−290%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 26.03 | non disponibile |
1440p | 45.44 | non disponibile |
4K | 64.08 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+180%
|
20
−180%
|
Battlefield 5 | 100−110
+275%
|
27−30
−275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+247%
|
18−20
−247%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
Far Cry 5 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+215%
|
24−27
−215%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+182%
|
60−65
−182%
|
Hitman 3 | 65−70
+353%
|
15
−353%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+176%
|
50−55
−176%
|
Metro Exodus | 100−110
+209%
|
35
−209%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+142%
|
33
−142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+217%
|
36
−217%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+250%
|
16
−250%
|
Battlefield 5 | 100−110
+275%
|
27−30
−275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+247%
|
18−20
−247%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10
−450%
|
Far Cry 5 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+215%
|
24−27
−215%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+182%
|
60−65
−182%
|
Hitman 3 | 65−70
+353%
|
15
−353%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+176%
|
50−55
−176%
|
Metro Exodus | 100−110
+332%
|
25
−332%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+322%
|
27
−322%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+300%
|
14
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+247%
|
18−20
−247%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
Far Cry 5 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+182%
|
60−65
−182%
|
Hitman 3 | 65−70
+386%
|
14
−386%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+488%
|
24
−488%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+396%
|
23
−396%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+279%
|
14
−279%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+883%
|
12
−883%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+281%
|
21
−281%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+209%
|
11
−209%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5
−360%
|
Far Cry 5 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+377%
|
35−40
−377%
|
Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+245%
|
20
−245%
|
Metro Exodus | 60−65
+259%
|
17
−259%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+369%
|
16
−369%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+188%
|
59
−188%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+323%
|
13
−323%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Hitman 3 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+330%
|
35−40
−330%
|
Metro Exodus | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+367%
|
9
−367%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
È così che Quadro P5000 e RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) competono nei giochi popolari:
- Quadro P5000 è 336% più veloce in 1080p
- Quadro P5000 è 244% più veloce in 1440p
- Quadro P5000 è 290% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P5000 è 883% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P5000 ha superato RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 32.66 | 9.04 |
Novità | 1 ottobre 2016 | 7 gennaio 2020 |
Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 15 watt |
Quadro P5000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 261.3%.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 566.7%.
Il modello Quadro P5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P5000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.