Tesla P4 เทียบกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) กับ Tesla P4 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.21

Tesla P4 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) อย่างมหาศาลถึง 163% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ504256
จัดอันดับตามความนิยม29ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน40.6221.37
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUVegaGP104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)13 กันยายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5122560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล886 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2100 MHz1114 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล178.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.704 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1502 MHz
ไม่มีข้อมูล192.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD22
−150%
55−60
+150%
1440p16
−150%
40−45
+150%
4K10
−140%
24−27
+140%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 63
−154%
160−170
+154%
Cyberpunk 2077 18
−150%
45−50
+150%
Hogwarts Legacy 18
−150%
45−50
+150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 39
−156%
100−105
+156%
Counter-Strike 2 43
−156%
110−120
+156%
Cyberpunk 2077 13
−131%
30−33
+131%
Far Cry 5 21
−162%
55−60
+162%
Fortnite 47
−155%
120−130
+155%
Forza Horizon 4 35−40
−157%
95−100
+157%
Forza Horizon 5 33
−158%
85−90
+158%
Hogwarts Legacy 14
−150%
35−40
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−150%
75−80
+150%
Valorant 80−85
−162%
220−230
+162%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 33
−158%
85−90
+158%
Counter-Strike 2 19
−137%
45−50
+137%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−150%
120−130
+150%
Cyberpunk 2077 9
−133%
21−24
+133%
Dota 2 51
−155%
130−140
+155%
Far Cry 5 20
−150%
50−55
+150%
Fortnite 31
−158%
80−85
+158%
Forza Horizon 4 35−40
−157%
95−100
+157%
Forza Horizon 5 28
−150%
70−75
+150%
Grand Theft Auto V 19
−137%
45−50
+137%
Hogwarts Legacy 10
−140%
24−27
+140%
Metro Exodus 16
−150%
40−45
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−150%
75−80
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−162%
55−60
+162%
Valorant 80−85
−162%
220−230
+162%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−150%
75−80
+150%
Cyberpunk 2077 9
−133%
21−24
+133%
Dota 2 48
−150%
120−130
+150%
Far Cry 5 19
−137%
45−50
+137%
Forza Horizon 4 35−40
−157%
95−100
+157%
Hogwarts Legacy 14−16
−133%
35−40
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−150%
75−80
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−150%
35−40
+150%
Valorant 37
−157%
95−100
+157%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−150%
45−50
+150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−133%
35−40
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−162%
55−60
+162%
Grand Theft Auto V 9
−133%
21−24
+133%
Metro Exodus 10
−140%
24−27
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−150%
55−60
+150%
Valorant 95−100
−153%
240−250
+153%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−162%
55−60
+162%
Cyberpunk 2077 5
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 16
−150%
40−45
+150%
Forza Horizon 4 20−22
−150%
50−55
+150%
Hogwarts Legacy 9−10
−133%
21−24
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−150%
30−33
+150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−135%
40−45
+135%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 10
−140%
24−27
+140%
Hogwarts Legacy 3−4
−133%
7−8
+133%
Metro Exodus 6
−133%
14−16
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−163%
21−24
+163%
Valorant 40−45
−156%
110−120
+156%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Dota 2 18
−150%
45−50
+150%
Far Cry 5 8
−163%
21−24
+163%
Forza Horizon 4 14−16
−150%
35−40
+150%
Hogwarts Legacy 3−4
−133%
7−8
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−163%
21−24
+163%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−163%
21−24
+163%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) และ Tesla P4 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Tesla P4 เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1080p
  • Tesla P4 เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1440p
  • Tesla P4 เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 8.21 21.59
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2020 13 กันยายน 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 75 วัตต์

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน Tesla P4 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 163%

Tesla P4 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Tesla P4 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA Tesla P4
Tesla P4

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 1392 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 81 โหวต

ให้คะแนน Tesla P4 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) หรือ Tesla P4 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่