Arc A770M เทียบกับ HD Graphics 630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	761	181
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.27	17.73
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Kaby Lake GT2	DG2-512
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	1650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm++	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.00	524.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.384 TFLOPS	16.79 TFLOPS
ROPs	3	128
TMUs	24	256
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	512
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	64 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	+	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

HD Graphics 630 3.11

Arc A770M 30.91
+894%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 630 1197

Arc A770M 11888
+893%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 630 1729

Arc A770M 37375
+2062%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD Graphics 630 7685

Arc A770M 77403
+907%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 630 1067

Arc A770M 25563
+2296%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 630 9715

Arc A770M 124487
+1181%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 630 368

Arc A770M 10783
+2830%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	14 −579%	95 +579%
1440p	64 +18.5%	54 −18.5%
4K	13 −200%	39 +200%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−1783%

113
+1783%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5 −1600%	85−90 +1600%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −6800%	65−70 +6800%
Battlefield 5	6−7 −2033%	120−130 +2033%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1057%	80−85 +1057%
Cyberpunk 2077	6−7 −1483%	95 +1483%
Far Cry 5	6 −1333%	85−90 +1333%
Far Cry New Dawn	8 −1138%	95−100 +1138%
Forza Horizon 4	20 −865%	190−200 +865%
Hitman 3	8−9 −963%	85−90 +963%
Horizon Zero Dawn	21−24 −622%	160−170 +622%
Metro Exodus	10 −1170%	120−130 +1170%
Red Dead Redemption 2	7 −1229%	90−95 +1229%
Shadow of the Tomb Raider	12 −1125%	140−150 +1125%
Watch Dogs: Legion	35−40 −233%	130−140 +233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −844%	85−90 +844%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −6800%	65−70 +6800%
Battlefield 5	6−7 −2033%	120−130 +2033%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1057%	80−85 +1057%
Cyberpunk 2077	6−7 −1183%	77 +1183%
Far Cry 5	6−7 −1333%	85−90 +1333%
Far Cry New Dawn	8−9 −1138%	95−100 +1138%
Forza Horizon 4	15 −1187%	190−200 +1187%
Hitman 3	8−9 −963%	85−90 +963%
Horizon Zero Dawn	21−24 −622%	160−170 +622%
Metro Exodus	4 −3075%	120−130 +3075%
Red Dead Redemption 2	8−9 −1063%	90−95 +1063%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1523%	211 +1523%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −419%	80−85 +419%
Watch Dogs: Legion	35−40 −233%	130−140 +233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −844%	85−90 +844%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −6800%	65−70 +6800%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1057%	80−85 +1057%
Cyberpunk 2077	6−7 −1017%	67 +1017%
Far Cry 5	6−7 −1333%	85−90 +1333%
Forza Horizon 4	16−18 −1035%	190−200 +1035%
Hitman 3	8−9 −963%	85−90 +963%
Horizon Zero Dawn	21−24 −357%	105 +357%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1277%	179 +1277%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −264%	51 +264%
Watch Dogs: Legion	35−40 −233%	130−140 +233%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−1063%

90−95
+1063%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −1440%	75−80 +1440%
Far Cry New Dawn	5−6 −1120%	60−65 +1120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1333%	40−45 +1333%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −2250%	45−50 +2250%
Cyberpunk 2077	2−3 −2100%	44 +2100%
Far Cry 5	3−4 −1433%	45−50 +1433%
Hitman 3	8−9 −550%	50−55 +550%
Horizon Zero Dawn	8−9 −925%	82 +925%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2800%	55−60 +2800%
Watch Dogs: Legion	18−20 −921%	190−200 +921%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−1050%

65−70
+1050%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −3900%	40−45 +3900%
Far Cry New Dawn	2−3 −1600%	30−35 +1600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −2500%	24−27 +2500%
Far Cry 5	1−2 −2200%	21−24 +2200%
Forza Horizon 4	1−2 −5500%	55−60 +5500%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1900%	20−22 +1900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−800%

35−40
+800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	220−230 +0%	220−230 +0%
Metro Exodus	75−80 +0%	75−80 +0%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 +0%	95−100 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	30−35 +0%	30−35 +0%
Horizon Zero Dawn	180−190 +0%	180−190 +0%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +0%	62 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	22 +0%	22 +0%
Shadow of the Tomb Raider	74 +0%	74 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 630 และ Arc A770M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A770M เร็วกว่า 579% ในความละเอียด 1080p
HD Graphics 630 เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1440p
Arc A770M เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Assassin's Creed Valhalla ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Arc A770M เร็วกว่า 6800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A770M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (86%)
เสมอกันใน 10การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.11	30.91
จำนวน RAM สูงสุด	64 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	120 วัตต์

HD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%

ในทางกลับกัน Arc A770M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 893.9% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Arc A770M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 630

Arc A770M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2060 มือถือ

Iris Plus Graphics 650

Quadro T1000 มือถือ

GeForce GTX 1080

พบกับ

Radeon Pro 5300

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 1258 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 90 โหวต

ให้คะแนน Arc A770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: