Quadro RTX 3000 มือถือ เทียบกับ Quadro P500

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	688	216
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.27	22.66
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GP108	TU106
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	5 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1455 MHz	945 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1518 MHz	1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,800 million	10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.29	198.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7772 TFLOPS	6.359 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	16	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	288
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	1750 MHz
	40.1 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Quadro P500 4.20

RTX 3000 มือถือ 25.99
+519%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P500 1633

RTX 3000 มือถือ 10116
+519%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P500 3022

RTX 3000 มือถือ 19879
+558%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P500 2255

RTX 3000 มือถือ 14842
+558%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P500 12868

RTX 3000 มือถือ 91394
+610%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P500 14

RTX 3000 มือถือ 74
+420%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P500 35

RTX 3000 มือถือ 111
+220%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P500 26

RTX 3000 มือถือ 114
+333%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P500 27

RTX 3000 มือถือ 116
+322%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P500 26

RTX 3000 มือถือ 119
+356%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P500 12

RTX 3000 มือถือ 82
+561%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P500 0

RTX 3000 มือถือ 12
+2850%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P500 12

RTX 3000 มือถือ 82
+561%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Quadro P500 14

RTX 3000 มือถือ 74
+420%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P500 27

RTX 3000 มือถือ 116
+322%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P500 35

RTX 3000 มือถือ 111
+220%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P500 26

RTX 3000 มือถือ 114
+333%

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P500 26

RTX 3000 มือถือ 119
+356%

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P500 0.4

RTX 3000 มือถือ 11.8
+2850%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	19 −442%	103 +442%
4K	14−16 −529%	88 +529%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 −390%	45−50 +390%
Cyberpunk 2077	9−10 −500%	50−55 +500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 −567%	80−85 +567%
Counter-Strike 2	10−11 −390%	45−50 +390%
Cyberpunk 2077	9−10 −500%	50−55 +500%
Forza Horizon 4	18−20 −516%	110−120 +516%
Forza Horizon 5	7−8 −886%	65−70 +886%
Metro Exodus	10−11 −810%	91 +810%
Red Dead Redemption 2	14−16 −307%	55−60 +307%
Valorant	10−11 −950%	100−110 +950%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 −567%	80−85 +567%
Counter-Strike 2	10−11 −390%	45−50 +390%
Cyberpunk 2077	9−10 −500%	50−55 +500%
Dota 2	16 −175%	44 +175%
Far Cry 5	21−24 −291%	86 +291%
Fortnite	24−27 −420%	130−140 +420%
Forza Horizon 4	18−20 −516%	110−120 +516%
Forza Horizon 5	7−8 −886%	65−70 +886%
Grand Theft Auto V	12−14 −585%	85−90 +585%
Metro Exodus	10−11 −330%	43 +330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −197%	110 +197%
Red Dead Redemption 2	14−16 −307%	55−60 +307%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −514%	85−90 +514%
Valorant	10−11 −950%	100−110 +950%
World of Tanks	70−75 −270%	260−270 +270%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −567%	80−85 +567%
Counter-Strike 2	10−11 −390%	45−50 +390%
Cyberpunk 2077	9−10 −500%	50−55 +500%
Dota 2	45 −169%	121 +169%
Far Cry 5	21−24 −259%	75−80 +259%
Forza Horizon 4	18−20 −516%	110−120 +516%
Forza Horizon 5	7−8 −886%	65−70 +886%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −338%	160−170 +338%
Valorant	10−11 −950%	100−110 +950%

1440p
High Preset

Dota 2	3−4 −1400%	45−50 +1400%
Grand Theft Auto V	4−5 −1025%	45−50 +1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −525%	170−180 +525%
Red Dead Redemption 2	3−4 −700%	24−27 +700%
World of Tanks	30−33 −477%	170−180 +477%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −783%	50−55 +783%
Cyberpunk 2077	4−5 −475%	21−24 +475%
Far Cry 5	9−10 −767%	75−80 +767%
Forza Horizon 4	6−7 −1083%	70−75 +1083%
Forza Horizon 5	5−6 −740%	40−45 +740%
Metro Exodus	1−2 −5900%	60−65 +5900%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −471%	40−45 +471%
Valorant	12−14 −500%	70−75 +500%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Dota 2	16−18 −188%	45−50 +188%
Grand Theft Auto V	16−18 −188%	45−50 +188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −575%	80−85 +575%
Red Dead Redemption 2	2−3 −750%	16−18 +750%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −188%	45−50 +188%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −833%	27−30 +833%
Counter-Strike 2	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Dota 2	16−18 −450%	88 +450%
Far Cry 5	4−5 −775%	35−40 +775%
Fortnite	3−4 −1000%	30−35 +1000%
Forza Horizon 4	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Forza Horizon 5	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Valorant	4−5 −775%	35−40 +775%

4K
High Preset

Metro Exodus

20−22

+0%

20−22

+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro P500 และ RTX 3000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 442% ในความละเอียด 1080p
RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 529% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 5900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3000 มือถือ เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.20	25.99
ความใหม่ล่าสุด	5 มกราคม 2018	27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 วัตต์	80 วัตต์

Quadro P500 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 344.4%

ในทางกลับกัน RTX 3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 518.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P500

Quadro RTX 3000 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P500

Quadro M520

Quadro RTX 3000 มือถือ

Radeon RX Vega Mobile

GeForce MX150 GP107

Tesla M10

RTX 4000 Ada Generation

UHD Graphics 605

UHD Graphics 615

UHD Graphics 600

GeForce RTX 2050 Max-Q

GeForce GTX 1050 Max-Q

RTX 3060 Mobile

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon 880M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 30 โหวต

ให้คะแนน Quadro P500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 319 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: