GeForce MX250 เทียบกับ Quadro P500

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	695	592
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.10	42.68
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GP108	GP108B
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	20 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1455 MHz	937 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1518 MHz	1038 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,800 million	1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 Watt	10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.29	24.91
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7772 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	16	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	1502 MHz
	40.1 จีบี/s	48.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7 (6.4)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P500 3.64

GeForce MX250 5.36
+47.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P500 1629

GeForce MX250 2396
+47.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P500 3022

GeForce MX250 4633
+53.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P500 2255

GeForce MX250 3660
+62.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P500 12868

GeForce MX250 21545
+67.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P500 6256

GeForce MX250 9268
+48.1%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P500 6438

GeForce MX250 9734
+51.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−15%

23
+15%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 −170%	27 +170%
Counter-Strike 2	14−16 −400%	75 +400%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14 +75%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 −100%	20 +100%
Battlefield 5	14−16 −60%	24 +60%
Counter-Strike 2	14−16 −173%	41 +173%
Cyberpunk 2077	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Far Cry 5	14 −35.7%	19 +35.7%
Fortnite	21−24 −150%	55 +150%
Forza Horizon 4	18−20 −63.2%	31 +63.2%
Forza Horizon 5	9−10 −88.9%	17 +88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −75%	28 +75%
Valorant	50−55 −119%	118 +119%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 +42.9%	7 −42.9%
Battlefield 5	14−16 −26.7%	19 +26.7%
Counter-Strike 2	14−16 −40%	21 +40%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −38.6%	95−100 +38.6%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Dota 2	49 −30.6%	64 +30.6%
Far Cry 5	12 −41.7%	17 +41.7%
Fortnite	21−24 −13.6%	25 +13.6%
Forza Horizon 4	18−20 −26.3%	24 +26.3%
Forza Horizon 5	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Grand Theft Auto V	12−14 −115%	28 +115%
Metro Exodus	7−8 +0%	7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −43.8%	23 +43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −50%	21 +50%
Valorant	50−55 −113%	115 +113%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +7.1%	14 −7.1%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Dota 2	45 −26.7%	57 +26.7%
Far Cry 5	8 −100%	16 +100%
Forza Horizon 4	18−20 +18.8%	16 −18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −18.8%	19 +18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −50%	12 +50%
Valorant	50−55 −24.1%	65−70 +24.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −80%	9−10 +80%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −50%	45−50 +50%
Grand Theft Auto V	4−5 −75%	7−8 +75%
Metro Exodus	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −19.4%	35−40 +19.4%
Valorant	40−45 −54.8%	65−70 +54.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	9−10
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Forza Horizon 4	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −50%	9−10 +50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−50%

12−14
+50%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	20−22 −50%	30−33 +50%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	5−6 −80%	9−10 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−50%

6−7
+50%

4K
High Preset

Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5

4−5

+0%

4−5

+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro P500 และ GeForce MX250 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX250 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P500 เร็วกว่า 43%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GeForce MX250 เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P500 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
GeForce MX250 เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.64	5.36
ความใหม่ล่าสุด	5 มกราคม 2018	20 กุมภาพันธ์ 2019
การใช้พลังงาน (TDP)	18 วัตต์	10 วัตต์

GeForce MX250 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 47.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 80%

GeForce MX250 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce MX250 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P500

GeForce MX250

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

GTX 1070 Ti

RTX 4070 GDDR6

GeForce GTX 1070 Ti

Quadro T2000 มือถือ

Quadro P500

Quadro T1000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 30 โหวต

ให้คะแนน Quadro P500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 1591 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX250 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P500 หรือ GeForce MX250 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: