Quadro P500 बनाम GeForce MX250

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P500 Quadro P520 Quadro P520 Max-Q Quadro P600 Quadro P620
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P500 की तुलना GeForce MX250 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P500
2018
2 GB GDDR5, 18 Watt
4.23

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर MX250 P500 से काफी अधिक 47% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Quadro P500 Quadro P500
GeForce MX250 GeForce MX250

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P500 और GeForce MX250, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान692589
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता16.1242.73
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नामGP108GP108B
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख5 जनवरी 2018 (7 वर्ष पहले)20 फरवरी 2019 (6 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P500 और GeForce MX250 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P500 और GeForce MX250 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या256384
कोर का क्लॉक स्पीड1455 MHz937 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1518 MHz1038 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,800 million1,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)18 Watt10 Watt
टेक्सचर फिल रेट24.2924.91
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.7772 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs1616
TMUs1624

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P500 और GeForce MX250 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P500 और GeForce MX250 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1253 MHz1502 MHz
मेमरी बैंडविड्थ40.1 GB/s48.06 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P500 और GeForce MX250 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

API और SDK संगतता

API जो Quadro P500 और GeForce MX250 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.16.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P500 और GeForce MX250 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P500 4.23
GeForce MX250 6.23
+47.3%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P500 1630
GeForce MX250 2399
+47.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Quadro P500 3022
GeForce MX250 4633
+53.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Quadro P500 2255
GeForce MX250 3660
+62.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Quadro P500 12868
GeForce MX250 21545
+67.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Quadro P500 6245
GeForce MX250 9257
+48.2%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

Quadro P500 6438
GeForce MX250 9734
+51.2%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD20
−15%
23
+15%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−170%
27
+170%
Counter-Strike 2 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14
+75%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−100%
20
+100%
Battlefield 5 14−16
−60%
24
+60%
Counter-Strike 2 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Far Cry 5 14
−35.7%
19
+35.7%
Fortnite 21−24
−139%
55
+139%
Forza Horizon 4 18−20
−63.2%
31
+63.2%
Forza Horizon 5 8−9
−100%
16
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−75%
28
+75%
Valorant 50−55
−119%
118
+119%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+42.9%
7
−42.9%
Battlefield 5 14−16
−26.7%
19
+26.7%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−38%
95−100
+38%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 49
−30.6%
64
+30.6%
Far Cry 5 12
−41.7%
17
+41.7%
Fortnite 21−24
−8.7%
25
+8.7%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24
+26.3%
Forza Horizon 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Grand Theft Auto V 12−14
−115%
28
+115%
Metro Exodus 7−8
+0%
7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−43.8%
23
+43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−50%
21
+50%
Valorant 50−55
−113%
115
+113%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Counter-Strike 2 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 45
−26.7%
57
+26.7%
Far Cry 5 8
−100%
16
+100%
Forza Horizon 4 18−20
+18.8%
16
−18.8%
Forza Horizon 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−18.8%
19
+18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−50%
12
+50%
Valorant 50−55
−24.1%
65−70
+24.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
+4.5%
22
−4.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−50%
45−50
+50%
Grand Theft Auto V 4−5
−75%
7−8
+75%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Valorant 40−45
−57.1%
65−70
+57.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Forza Horizon 4 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 5 5−6
−80%
9−10
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 20−22
−50%
30−33
+50%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 5 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

इस प्रकार Quadro P500 और GeForce MX250 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GeForce MX250, 1080p में 15% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Quadro P500 100% तेज़ है।
  • Battlefield 5 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GeForce MX250 800% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro P500 5 परीक्षण (8%) में आगे है
  • GeForce MX250 55 परीक्षण (83%) में आगे है
  • 6 परीक्षण (9%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.23 6.23
नवीनता 5 जनवरी 2018 20 फरवरी 2019
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 18 वाट 10 वाट

GeForce MX250 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 47.3% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 80% कम बिजली खपत है।

GeForce MX250 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro P500 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P500 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और GeForce MX250 लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P500
Quadro P500
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P500 Quadro P500
या
Quadro M520 Quadro M520
GeForce MX250 GeForce MX250
या
GeForce MX330 GeForce MX330
Quadro P500 Quadro P500
या
K2100M Quadro K2100M
RTX 4080 Mobile GeForce RTX 4080 Mobile
या
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
Radeon 780M AMD Radeon 780M
या
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
या
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
RTX 3060 GDDR6X GeForce RTX 3060 GDDR6X
या
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
Quadro P3200 NVIDIA Quadro P3200
या
Quadro P500 Quadro P500
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
या
Quadro P500 Quadro P500
T2000 मोबाइल NVIDIA Quadro T2000 मोबाइल
या
Quadro P500 Quadro P500
Quadro P520 NVIDIA Quadro P520
या
Quadro P500 Quadro P500
Quadro T1000 NVIDIA Quadro T1000
या
Quadro P500 Quadro P500
RTX 3080 NVIDIA GeForce RTX 3080
या
Quadro P500 Quadro P500

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 30 वोट

Quadro P500 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1582 वोट

GeForce MX250 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P500 या GeForce MX250 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।