Quadro P3200 เทียบกับ Quadro P500

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P500 P520 P600 P620 P1000 P2000 มือถือ P3000 มือถือ P4000 มือถือ P4200 P5000 มือถือ P5200
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P500 และ Quadro P3200 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P500
2018
2 จีบี GDDR5,18 Watt
3.75

P3200 มีประสิทธิภาพดีกว่า P500 อย่างมหาศาลถึง 416% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P500 Quadro P500
Quadro P3200 Quadro P3200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ737304
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.8320.84
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP108GP104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2561792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz1328 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1518 MHz1543 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,800 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)18 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์24.29172.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7772 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs1664
TMUs16112
L1 Cache96 เคบี672 เคบี
L2 Cache512 เคบี1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz1753 MHz
40.1 จีบี/s168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P500 3.75
Quadro P3200 19.35
+416%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P500 1656
ตัวอย่าง: 172
Quadro P3200 8556
+417%
ตัวอย่าง: 508

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P500 3022
Quadro P3200 16619
+450%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P500 2255
Quadro P3200 12555
+457%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P500 12868
Quadro P3200 82507
+541%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P500 6402
Quadro P3200 34378
+437%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P500 6347
Quadro P3200 33620
+430%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

Quadro P500 6438
Quadro P3200 27741
+331%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P500 14
Quadro P3200 82
+474%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P500 35
Quadro P3200 140
+303%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P500 26
Quadro P3200 126
+382%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P500 27
Quadro P3200 122
+345%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P500 26
Quadro P3200 107
+310%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P500 12
Quadro P3200 59
+376%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P500 0
Quadro P3200 11
+2525%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P500 12
Quadro P3200 59
+377%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Quadro P500 14
Quadro P3200 82
+474%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P500 27
Quadro P3200 122
+345%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P500 35
Quadro P3200 140
+303%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P500 26
Quadro P3200 126
+382%

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P500 26
Quadro P3200 107
+310%

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P500 0.4
Quadro P3200 10.5
+2525%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD20
−320%
84
+320%
4K5−6
−460%
28
+460%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−638%
110−120
+638%
Cyberpunk 2077 8−9
−463%
45−50
+463%
Hogwarts Legacy 9−10
−356%
40−45
+356%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−431%
85−90
+431%
Counter-Strike 2 16−18
−638%
110−120
+638%
Cyberpunk 2077 8−9
−463%
45−50
+463%
Far Cry 5 14
−464%
79
+464%
Fortnite 21−24
−365%
100−110
+365%
Forza Horizon 4 18−20
−400%
95
+400%
Forza Horizon 5 10−12
−500%
65−70
+500%
Hogwarts Legacy 9−10
−356%
40−45
+356%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−371%
80−85
+371%
Valorant 50−55
−181%
150−160
+181%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−431%
85−90
+431%
Counter-Strike 2 16−18
−638%
110−120
+638%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−239%
240−250
+239%
Cyberpunk 2077 8−9
−463%
45−50
+463%
Dota 2 49
−143%
119
+143%
Far Cry 5 12
−517%
74
+517%
Fortnite 21−24
−365%
100−110
+365%
Forza Horizon 4 18−20
−363%
88
+363%
Forza Horizon 5 10−12
−500%
65−70
+500%
Grand Theft Auto V 12−14
−492%
75−80
+492%
Hogwarts Legacy 9−10
−356%
40−45
+356%
Metro Exodus 7−8
−543%
45−50
+543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−371%
80−85
+371%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−500%
84
+500%
Valorant 50−55
−181%
150−160
+181%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−431%
85−90
+431%
Cyberpunk 2077 8−9
−463%
45−50
+463%
Dota 2 45
−149%
112
+149%
Far Cry 5 8
−775%
70
+775%
Forza Horizon 4 18−20
−279%
72
+279%
Hogwarts Legacy 9−10
−356%
40−45
+356%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−371%
80−85
+371%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−475%
46
+475%
Valorant 50−55
−181%
150−160
+181%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
−365%
100−110
+365%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−438%
40−45
+438%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−400%
150−160
+400%
Grand Theft Auto V 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Metro Exodus 2−3
−1250%
27−30
+1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−458%
170−180
+458%
Valorant 40−45
−348%
180−190
+348%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
−5800%
55−60
+5800%
Cyberpunk 2077 3−4
−567%
20−22
+567%
Far Cry 5 7−8
−571%
45−50
+571%
Forza Horizon 4 10−11
−420%
50−55
+420%
Hogwarts Legacy 4−5
−475%
21−24
+475%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−560%
30−35
+560%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−513%
45−50
+513%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−138%
35−40
+138%
Valorant 20−22
−500%
120−130
+500%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 12−14
−446%
70−75
+446%
Far Cry 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Forza Horizon 4 5−6
−620%
35−40
+620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−425%
21−24
+425%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−450%
21−24
+450%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro P500 และ Quadro P3200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P3200 เร็วกว่า 320% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P3200 เร็วกว่า 460% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P3200 เร็วกว่า 5800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P3200 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.75 19.35
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2018 21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 18 วัตต์ 75 วัตต์

Quadro P500 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 316.7%

ในทางกลับกัน Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 416% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและ

Quadro P3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P500
Quadro P500
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P500 Quadro P500
vs
K3000M Quadro K3000M
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
Quadro P500 Quadro P500
vs
FirePro M6000 FirePro M6000
GTX 1070 Ti 1070 Ti
vs
RTX 4060 Ti AD104 4060 Ti AD104
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
vs
Radeon 890M 890M
GTX 1070 Ti 1070 Ti
vs
RTX 4070 GDDR6 4070 GDDR6
GTX 1070 Ti 1070 Ti
vs
RTX 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 8 GB
Quadro P500 P500
vs
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
Quadro P500 P500
vs
GeForce MX250 MX250
Quadro P500 P500
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
vs
RTX 5090 RTX 5090
R7 M520 R7 M520
vs
RTX 5050 RTX 5050
R7 M520 R7 M520
vs
AI PRO R9700 AI PRO R9700

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 30 โหวต

ให้คะแนน Quadro P500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 334 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P500 หรือ Quadro P3200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่