Quadro P4200 与 Radeon RX 5500 XT
绩效总分
我们比较了 Quadro P4200 和 Radeon RX 5500 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,P4200以微小的 6% 优于RX 5500 XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4200和Radeon RX 5500 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 217 | 238 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 97 |
成本效益评估 | 没有数据 | 47.55 |
電源效率 | 17.40 | 12.59 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | GP104 | Navi 14 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 21 2月 2018(6年 前) | 12 12月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $169 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P4200和Radeon RX 5500 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4200和Radeon RX 5500 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1408 |
核心频率 | 1227 MHz | 1607 MHz |
Boost模式下的频率 | 1647 MHz | 1845 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 6,400 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 237.2 | 162.4 |
带浮点的性能 | 7.589 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 88 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4200和Radeon RX 5500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 180 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P4200和Radeon RX 5500 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4200和Radeon RX 5500 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4200和Radeon RX 5500 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了Quadro P4200和Radeon RX 5500 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是Quadro P4200和Radeon RX 5500 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4200 和Radeon RX 5500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 80−85
+3.9%
| 77
−3.9%
|
1440p | 40−45
−5%
| 42
+5%
|
4K | 24−27
−4.2%
| 25
+4.2%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.19 |
1440p | 没有数据 | 4.02 |
4K | 没有数据 | 6.76 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−40.4%
|
66
+40.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
78
+52.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−6.4%
|
50
+6.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−9.8%
|
56
+9.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−19.8%
|
133
+19.8%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−37.3%
|
92
+37.3%
|
Metro Exodus | 65−70
−50%
|
99
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−96.4%
|
108
+96.4%
|
Valorant | 100−110
−37.6%
|
139
+37.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+14.6%
|
41
−14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+21.4%
|
42
−21.4%
|
Dota 2 | 85−90
−28.7%
|
112
+28.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
+79.1%
|
43
−79.1%
|
Fortnite | 120−130
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+2.8%
|
108
−2.8%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+9.8%
|
61
−9.8%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−9.3%
|
94
+9.3%
|
Metro Exodus | 65−70
+0%
|
66
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3.9%
|
150−160
−3.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
Valorant | 100−110
+20.2%
|
84
−20.2%
|
World of Tanks | 250−260
+2.8%
|
250−260
−2.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35
−34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+41.7%
|
36
−41.7%
|
Dota 2 | 85−90
−64.4%
|
143
+64.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+16.8%
|
95
−16.8%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+8.1%
|
62
−8.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3.9%
|
150−160
−3.9%
|
Valorant | 100−110
−12.9%
|
114
+12.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
−4.8%
|
44
+4.8%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−2.3%
|
44
+2.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
World of Tanks | 160−170
+5.7%
|
150−160
−5.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+1.5%
|
66
−1.5%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
Metro Exodus | 55−60
−3.4%
|
60
+3.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Valorant | 65−70
−33.8%
|
91
+33.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+76.9%
|
13
−76.9%
|
Dota 2 | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
Metro Exodus | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
Dota 2 | 40−45
−77.3%
|
78
+77.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Fortnite | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+2.6%
|
38
−2.6%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
Valorant | 30−35
+32%
|
25
−32%
|
这就是 Quadro P4200 和 RX 5500 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P4200 的4% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5500 XT 的5% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5500 XT 的4% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Quadro P4200的速度要快 79%。
- 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 5500 XT的速度要快 96%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P4200 在 42项测试 中领先 (66%)
- RX 5500 XT 在 19项测试 中领先 (30%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 25.23 | 23.73 |
新颖性 | 21 2月 2018 | 12 12月 2019 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 130 瓦特 |
Quadro P4200 的综合绩效得分高出 6.3%、耗电量降低了30%.
另一方面,RX 5500 XT 的年龄优势为 1 岁、128.6%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小,Quadro P4200 和 Radeon RX 5500 XT 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Quadro P4200是为移动工作站设计的,而Radeon RX 5500 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P4200和Radeon RX 5500 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。