Quadro P4200 与 Radeon RX 5500 XT
绩效总分
我们比较了 Quadro P4200 和 Radeon RX 5500 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,P4200以微小的 6% 优于RX 5500 XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4200和Radeon RX 5500 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 213 | 235 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 48.19 |
電源效率 | 17.28 | 12.51 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | GP104 | Navi 14 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 21 2月 2018(6年 前) | 12 12月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $169 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P4200和Radeon RX 5500 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4200和Radeon RX 5500 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1408 |
核心频率 | 1227 MHz | 1607 MHz |
Boost模式下的频率 | 1647 MHz | 1845 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 6,400 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 237.2 | 162.4 |
带浮点的性能 | 7.589 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 88 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4200和Radeon RX 5500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 180 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P4200和Radeon RX 5500 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4200和Radeon RX 5500 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4200和Radeon RX 5500 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了Quadro P4200和Radeon RX 5500 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是Quadro P4200和Radeon RX 5500 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4200 和Radeon RX 5500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 80−85
+5.3%
| 76
−5.3%
|
1440p | 40−45
−5%
| 42
+5%
|
4K | 24−27
+0%
| 24
+0%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.22 |
1440p | 没有数据 | 4.02 |
4K | 没有数据 | 7.04 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.2%
|
78
+90.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−67.4%
|
72
+67.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−48.8%
|
61
+48.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
Hitman 3 | 50−55
−25.5%
|
64
+25.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Metro Exodus | 85−90
−53.5%
|
132
+53.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−66.2%
|
108
+66.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−96.1%
|
202
+96.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−34.9%
|
58
+34.9%
|
Battlefield 5 | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
Hitman 3 | 50−55
−21.6%
|
62
+21.6%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Metro Exodus | 85−90
−9.3%
|
94
+9.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−27.1%
|
108
+27.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−96.1%
|
202
+96.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−14%
|
49
+14%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.5%
|
40
−2.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+161%
|
56
−161%
|
Hitman 3 | 50−55
−7.8%
|
55
+7.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+33.3%
|
87
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−11.8%
|
95
+11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−7.4%
|
58
+7.4%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+186%
|
36
−186%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−16.9%
|
76
+16.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
Far Cry 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
Hitman 3 | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−25%
|
65
+25%
|
Metro Exodus | 45−50
−25%
|
60
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−29.6%
|
184
+29.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−16.7%
|
49
+16.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Hitman 3 | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
Metro Exodus | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
Far Cry 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−22.6%
|
38
+22.6%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
这就是 Quadro P4200 和 RX 5500 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P4200 的5% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5500 XT 的5% 速度更快
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P4200的速度要快 186%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 5500 XT的速度要快 96%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P4200 在 37项测试 中领先 (51%)
- RX 5500 XT 在 35项测试 中领先 (49%)
利弊总结
业绩评级 | 25.18 | 23.70 |
新颖性 | 21 2月 2018 | 12 12月 2019 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 130 瓦特 |
Quadro P4200 的综合绩效得分高出 6.2%、耗电量降低了30%.
另一方面,RX 5500 XT 的年龄优势为 1 岁、128.6%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小,Quadro P4200 和 Radeon RX 5500 XT 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Quadro P4200是为移动工作站设计的,而Radeon RX 5500 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P4200和Radeon RX 5500 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。