Quadro P4200 vs Radeon RX 5500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и Radeon RX 5500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
P4200 опережает RX 5500 XT на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и Radeon RX 5500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 242 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 88 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.81 |
| Энергоэффективность | 17.41 | 12.59 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 14 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 12 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и Radeon RX 5500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и Radeon RX 5500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1408 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 1845 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 162.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и Radeon RX 5500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 180 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и Radeon RX 5500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и Radeon RX 5500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Radeon RX 5500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Radeon RX 5500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и Radeon RX 5500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и Radeon RX 5500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80−85
+3.9%
| 77
−3.9%
|
| 1440p | 40−45
−5%
| 42
+5%
|
| 4K | 24−27
−4.2%
| 25
+4.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.19 |
| 1440p | нет данных | 4.02 |
| 4K | нет данных | 6.76 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−43.5%
|
66
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
78
+52.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−8.7%
|
50
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−9.8%
|
56
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−19.8%
|
133
+19.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−37.3%
|
92
+37.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−50%
|
99
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−96.4%
|
108
+96.4%
|
| Valorant | 100−110
−37.6%
|
139
+37.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+12.2%
|
41
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+21.4%
|
42
−21.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−28.7%
|
112
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+79.1%
|
43
−79.1%
|
| Fortnite | 120−130
+5%
|
120−130
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2.8%
|
108
−2.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+9.8%
|
61
−9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−9.3%
|
94
+9.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
66
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3.9%
|
150−160
−3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
| Valorant | 100−110
+20.2%
|
84
−20.2%
|
| World of Tanks | 250−260
+2.8%
|
250−260
−2.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+31.4%
|
35
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+41.7%
|
36
−41.7%
|
| Dota 2 | 85−90
−64.4%
|
143
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+16.8%
|
95
−16.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+8.1%
|
62
−8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3.9%
|
150−160
−3.9%
|
| Valorant | 100−110
−12.9%
|
114
+12.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Dota 2 | 40−45
−4.8%
|
44
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−2.3%
|
44
+2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| World of Tanks | 160−170
+5.7%
|
150−160
−5.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1.5%
|
66
−1.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−3.4%
|
60
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Valorant | 65−70
−33.8%
|
91
+33.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
| Metro Exodus | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Dota 2 | 40−45
−77.3%
|
78
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Fortnite | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Valorant | 30−35
+32%
|
25
−32%
|
Так Quadro P4200 и RX 5500 XT конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 4% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 5% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4200 на 175% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500 XT на 96% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 лучше в 42 тестах (66%)
- RX 5500 XT лучше в 19 тестах (30%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.66 | 23.18 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 12 декабря 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 130 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: производительность выше на 6.4%, и энергопотребление ниже на 30%.
С другой стороны, преимущества RX 5500 XT: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Разница в производительности между Quadro P4200 и Radeon RX 5500 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5500 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4200 и Radeon RX 5500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
