RTX A5000 เทียบกับ Quadro P4200
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4200 กับ RTX A5000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า P4200 อย่างมหาศาลถึง 133% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 233 | 47 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.14 | 17.37 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | GA102 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 8192 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1227 MHz | 1170 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1647 MHz | 1695 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 28,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 230 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 237.2 | 433.9 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.589 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 144 | 256 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 256 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 64 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1502 MHz | 2000 MHz |
192.3 จีบี/s | 768.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−123%
|
210−220
+123%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
Far Cry 5 | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
Fortnite | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−123%
|
210−220
+123%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
Valorant | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−123%
|
210−220
+123%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−116%
|
550−600
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
Dota 2 | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
Far Cry 5 | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
Fortnite | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−123%
|
210−220
+123%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
Metro Exodus | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
Valorant | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−123%
|
210−220
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
Dota 2 | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
Far Cry 5 | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−123%
|
210−220
+123%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
Valorant | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−110%
|
350−400
+110%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Metro Exodus | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
Valorant | 200−210
−122%
|
450−500
+122%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Far Cry 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Metro Exodus | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Valorant | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Dota 2 | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
Far Cry 5 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 23.36 | 54.44 |
ความใหม่ล่าสุด | 21 กุมภาพันธ์ 2018 | 12 เมษายน 2021 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 230 วัตต์ |
Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130%
ในทางกลับกัน RTX A5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 133% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
RTX A5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX A5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน