Radeon RX 6500 XT เทียบกับ Quadro P4200

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro P4200
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX 6500 XT
6300 6300 XT 6400 6500 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT 6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT 6800 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6900 XTX 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4200 กับ Radeon RX 6500 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4200
2018
8 จีบี GDDR5,100 Watt
23.01
+1.2%

P4200 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6500 XT อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P4200 Quadro P4200
RX 6500 XT RX 6500 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ236241
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก59
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล55.36
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.1615.85
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 24
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1227 MHz2610 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1647 MHz2815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt107 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์237.2180.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.589 TFLOPS5.765 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14464
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz2248 MHz
192.3 จีบี/s143.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4200 23.01
+1.2%
RX 6500 XT 22.73

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4200 10686
+11.5%
RX 6500 XT 9580

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60−65
−5%
63
+5%
1440p30−35
−3.3%
31
+3.3%
4K16−18
−6.3%
17
+6.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.16
1440pไม่มีข้อมูล6.42
4Kไม่มีข้อมูล11.71

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
−108%
281
+108%
Cyberpunk 2077 50−55
−41.2%
72
+41.2%
Hogwarts Legacy 45−50
−66.7%
80
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Counter-Strike 2 130−140
−43.7%
194
+43.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−5.9%
54
+5.9%
Far Cry 5 75−80
−30.8%
102
+30.8%
Fortnite 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Forza Horizon 4 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 5 75−80
−42.7%
107
+42.7%
Hogwarts Legacy 45−50
−25%
60
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Valorant 160−170
+1.2%
160−170
−1.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Counter-Strike 2 130−140
+64.6%
82
−64.6%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+0.4%
250−260
−0.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+50%
34
−50%
Dota 2 120−130
−19.8%
145
+19.8%
Far Cry 5 75−80
−17.9%
92
+17.9%
Fortnite 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Forza Horizon 4 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 5 75−80
−8%
81
+8%
Grand Theft Auto V 85−90
+0%
86
+0%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
48
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
52
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−31.4%
92
+31.4%
Valorant 160−170
+1.2%
160−170
−1.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+70%
30
−70%
Dota 2 120−130
+10%
110
−10%
Far Cry 5 75−80
−10.3%
86
+10.3%
Forza Horizon 4 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Hogwarts Legacy 45−50
+45.5%
33
−45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+29.6%
54
−29.6%
Valorant 160−170
+1.2%
160−170
−1.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+48.6%
35
−48.6%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+1.2%
160−170
−1.2%
Grand Theft Auto V 40−45
+16.2%
37
−16.2%
Metro Exodus 30−35
+72.2%
18
−72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 200−210
+1%
200−210
−1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+35.3%
17
−35.3%
Far Cry 5 55−60
−3.6%
57
+3.6%
Forza Horizon 4 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Hogwarts Legacy 24−27
+13%
23
−13%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+229%
7
−229%
Grand Theft Auto V 40−45
+29.4%
34
−29.4%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 20−22
+81.8%
11
−81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+25%
28
−25%
Valorant 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4
−150%
Dota 2 75−80
+16.4%
67
−16.4%
Far Cry 5 27−30
+21.7%
23
−21.7%
Forza Horizon 4 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Hogwarts Legacy 14−16
+66.7%
9
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+4%
24−27
−4%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4200 และ RX 6500 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6500 XT เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6500 XT เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6500 XT เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 229%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 108%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (67%)
  • RX 6500 XT เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (21%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.01 22.73
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 19 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 107 วัตต์

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.2% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7%

ในทางกลับกัน RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro P4200 และ Radeon RX 6500 XT ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 3080 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 3070 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX A6000 NVIDIA Quadro RTX A6000
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RX 6700 XT AMD Radeon RX 6700 XT
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 3000 Mobile Refresh NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
GTX 1660 Ti Mobile Refresh NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
T500 Mobile NVIDIA Quadro T500 Mobile
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX A5000 NVIDIA RTX A5000
vs
Quadro P4200 Quadro P4200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 59 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3523 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4200 หรือ Radeon RX 6500 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่