GeForce RTX 2080 Super Mobile เทียบกับ Quadro P4000
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ GeForce RTX 2080 Super Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2080 Super Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 207 | 129 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 17.41 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.35 | 17.78 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | TU104 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $815 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 3072 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1202 MHz | 1365 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1480 MHz | 1560 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 13,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 165.8 | 299.5 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.304 TFLOPS | 9.585 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 192 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 384 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | 241 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 1-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1901 MHz | 1750 MHz |
192 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | ไม่มีข้อมูล |
รองรับ G-SYNC | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | ไม่มีข้อมูล |
Mosaic | + | ไม่มีข้อมูล |
VR Ready | ไม่มีข้อมูล | + |
nView Display Management | + | ไม่มีข้อมูล |
Optimus | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.140 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 68
−101%
| 137
+101%
|
1440p | 70−75
−35.7%
| 95
+35.7%
|
4K | 45−50
−44.4%
| 65
+44.4%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 11.99 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 11.64 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 18.11 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
−28.4%
|
200−210
+28.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
−57.9%
|
169
+57.9%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−28.4%
|
200−210
+28.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
Far Cry 5 | 90−95
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
Fortnite | 130−140
−34.8%
|
178
+34.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−28.2%
|
140−150
+28.2%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−28.1%
|
110−120
+28.1%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−30.6%
|
140−150
+30.6%
|
Valorant | 180−190
−19.2%
|
210−220
+19.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−50.5%
|
161
+50.5%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−28.4%
|
200−210
+28.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
Dota 2 | 130−140
−17.7%
|
153
+17.7%
|
Far Cry 5 | 90−95
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
Fortnite | 130−140
−29.5%
|
171
+29.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−28.2%
|
140−150
+28.2%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−28.1%
|
110−120
+28.1%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−36%
|
136
+36%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Metro Exodus | 60−65
−46%
|
92
+46%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−30.6%
|
140−150
+30.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−157%
|
198
+157%
|
Valorant | 180−190
−19.2%
|
210−220
+19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−37.4%
|
147
+37.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
Dota 2 | 130−140
−8.5%
|
141
+8.5%
|
Far Cry 5 | 90−95
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−28.2%
|
140−150
+28.2%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−30.6%
|
140−150
+30.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−151%
|
103
+151%
|
Valorant | 180−190
−12.6%
|
205
+12.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−3%
|
136
+3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−29.1%
|
250−260
+29.1%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−69.8%
|
90
+69.8%
|
Metro Exodus | 35−40
−44.7%
|
55
+44.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−12.7%
|
240−250
+12.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−59.2%
|
121
+59.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−39.2%
|
100−110
+39.2%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−50.7%
|
104
+50.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−76.4%
|
97
+76.4%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Metro Exodus | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−81%
|
76
+81%
|
Valorant | 160−170
−32.9%
|
220−230
+32.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−63.6%
|
72
+63.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Dota 2 | 85−90
−60.2%
|
141
+60.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−62.5%
|
52
+62.5%
|
นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ RTX 2080 Super Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 101% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 157%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Super Mobile เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 27.38 | 35.94 |
ความใหม่ล่าสุด | 6 กุมภาพันธ์ 2017 | 2 เมษายน 2020 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 150 วัตต์ |
Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%
ในทางกลับกัน RTX 2080 Super Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%
GeForce RTX 2080 Super Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 2080 Super Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก