GeForce RTX 2070 Super Mobile เทียบกับ Quadro P4000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2070 มือถือ RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q Refresh RTX 2070 Mobile Refresh RTX 2070 Super Max-Q RTX 2070 Super Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ GeForce RTX 2070 Super Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4000
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
27.38

RTX 2070 Super Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P4000 Quadro P4000
RTX 2070 Super Mobile RTX 2070 Super

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ207145
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.41ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.3521.47
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU104B
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17922560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.8220.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHz1750 MHz
192 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
VR Readyไม่มีข้อมูล+
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.140
CUDA6.17.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
−75%
119
+75%
1440p60−65
−30%
78
+30%
4K35−40
−28.6%
45
+28.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p11.99ไม่มีข้อมูล
1440p13.58ไม่มีข้อมูล
4K23.29ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
−19.8%
190−200
+19.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−24.2%
75−80
+24.2%
Hogwarts Legacy 60−65
−28.3%
75−80
+28.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
−55.1%
166
+55.1%
Counter-Strike 2 160−170
−19.8%
190−200
+19.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−24.2%
75−80
+24.2%
Far Cry 5 90−95
−18.5%
100−110
+18.5%
Fortnite 130−140
−24.2%
164
+24.2%
Forza Horizon 4 110−120
−20%
130−140
+20%
Forza Horizon 5 85−90
−19.1%
100−110
+19.1%
Hogwarts Legacy 60−65
−28.3%
75−80
+28.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−21.6%
130−140
+21.6%
Valorant 180−190
−13.2%
200−210
+13.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
−42.1%
152
+42.1%
Counter-Strike 2 160−170
−19.8%
190−200
+19.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−2.6%
270−280
+2.6%
Cyberpunk 2077 60−65
−24.2%
75−80
+24.2%
Dota 2 130−140
+0%
130
+0%
Far Cry 5 90−95
−18.5%
100−110
+18.5%
Fortnite 130−140
−18.2%
156
+18.2%
Forza Horizon 4 110−120
−20%
130−140
+20%
Forza Horizon 5 85−90
−19.1%
100−110
+19.1%
Grand Theft Auto V 100−105
−29%
129
+29%
Hogwarts Legacy 60−65
−28.3%
75−80
+28.3%
Metro Exodus 60−65
−38.1%
87
+38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−21.6%
130−140
+21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
−112%
163
+112%
Valorant 180−190
−13.2%
200−210
+13.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−31.8%
141
+31.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−24.2%
75−80
+24.2%
Dota 2 130−140
+4.8%
124
−4.8%
Far Cry 5 90−95
−14.1%
105
+14.1%
Forza Horizon 4 110−120
−20%
130−140
+20%
Hogwarts Legacy 60−65
−28.3%
75−80
+28.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−21.6%
130−140
+21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−112%
87
+112%
Valorant 180−190
+11.7%
163
−11.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+2.3%
129
−2.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
−29.2%
80−85
+29.2%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−19.9%
230−240
+19.9%
Grand Theft Auto V 50−55
−26.4%
65−70
+26.4%
Metro Exodus 35−40
−42.1%
54
+42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−9%
240−250
+9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−44.7%
110
+44.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−31%
35−40
+31%
Far Cry 5 65−70
−24.6%
80−85
+24.6%
Forza Horizon 4 70−75
−27%
90−95
+27%
Hogwarts Legacy 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−29.2%
60−65
+29.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
−34.8%
93
+34.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−30%
35−40
+30%
Grand Theft Auto V 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Hogwarts Legacy 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Metro Exodus 24−27
−33.3%
32
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−40.5%
59
+40.5%
Valorant 160−170
−23.4%
200−210
+23.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−43.2%
63
+43.2%
Counter-Strike 2 30−33
−30%
35−40
+30%
Cyberpunk 2077 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Dota 2 85−90
−14.8%
100−110
+14.8%
Far Cry 5 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Forza Horizon 4 50−55
−24%
60−65
+24%
Hogwarts Legacy 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−50%
48
+50%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ RTX 2070 Super Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 12%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 112%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • RTX 2070 Super Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.38 33.27
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 2 เมษายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 115 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15%

ในทางกลับกัน RTX 2070 Super Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

GeForce RTX 2070 Super Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 2070 Super Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2070 Super
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro M6000 Quadro M6000
RTX 2070 Super Mobile GeForce RTX 2070 Super Mobile
vs
RX 6600M Radeon RX 6600M
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro 5700 Radeon Pro 5700
Pro W5500M AMD Radeon Pro W5500M
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
RX 5900 AMD Radeon RX 5900
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
RX 5800 AMD Radeon RX 5800
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
RTX 2080 Super Mobile NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
RX 590 GME AMD Radeon RX 590 GME
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
Graphics AMD Radeon Graphics
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
RTX 2060 TU104 NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104
vs
Quadro P4000 Quadro P4000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 324 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 400 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Super Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ GeForce RTX 2070 Super Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่