GeForce RTX 2080 Super Max-Q เทียบกับ Quadro P4000
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ GeForce RTX 2080 Super Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2080 Super Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 204 | 151 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 17.86 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.46 | 30.14 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | TU104 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $815 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 3072 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1202 MHz | 735 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1480 MHz | 1080 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 13,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 165.8 | 207.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.304 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 192 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 384 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | 241 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 1-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1901 MHz | 1375 MHz |
192 จีบี/s | 352.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | ไม่มีข้อมูล |
รองรับ G-SYNC | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | ไม่มีข้อมูล |
Mosaic | + | ไม่มีข้อมูล |
VR Ready | ไม่มีข้อมูล | + |
nView Display Management | + | ไม่มีข้อมูล |
Optimus | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.140 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 68
−61.8%
| 110
+61.8%
|
1440p | 60−65
−25%
| 75
+25%
|
4K | 35−40
−34.3%
| 47
+34.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 11.99 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 13.58 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 23.29 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
−16.7%
|
180−190
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
−29.9%
|
139
+29.9%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−16.7%
|
180−190
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
Far Cry 5 | 90−95
−25%
|
115
+25%
|
Fortnite | 130−140
+9.1%
|
121
−9.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−16.9%
|
100−110
+16.9%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−18.9%
|
130−140
+18.9%
|
Valorant | 180−190
−11%
|
200−210
+11%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−18.7%
|
127
+18.7%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−16.7%
|
180−190
+16.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
Dota 2 | 130−140
+4.8%
|
124
−4.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
−17.4%
|
108
+17.4%
|
Fortnite | 130−140
+15.8%
|
114
−15.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−16.9%
|
100−110
+16.9%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−20%
|
120
+20%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
Metro Exodus | 60−65
−22.2%
|
77
+22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−18.9%
|
130−140
+18.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−85.7%
|
143
+85.7%
|
Valorant | 180−190
−11%
|
200−210
+11%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−11.2%
|
119
+11.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
Dota 2 | 130−140
+10.2%
|
118
−10.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
−10.9%
|
102
+10.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−18.9%
|
130−140
+18.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−115%
|
88
+115%
|
Valorant | 180−190
+18.2%
|
154
−18.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+32%
|
100
−32%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−16.3%
|
220−230
+16.3%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Metro Exodus | 35−40
−30.8%
|
51
+30.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−7.7%
|
230−240
+7.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−26.3%
|
96
+26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
−18.5%
|
77
+18.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−21.3%
|
90−95
+21.3%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−15.9%
|
80
+15.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Metro Exodus | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−28.6%
|
54
+28.6%
|
Valorant | 160−170
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−27.3%
|
56
+27.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Dota 2 | 85−90
−15.9%
|
102
+15.9%
|
Far Cry 5 | 30−35
−27.3%
|
42
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ RTX 2080 Super Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Super Max-Q เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 32%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Super Max-Q เร็วกว่า 115%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Quadro P4000 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
- RTX 2080 Super Max-Q เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (89%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 28.90 | 34.11 |
ความใหม่ล่าสุด | 6 กุมภาพันธ์ 2017 | 2 เมษายน 2020 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RTX 2080 Super Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%
GeForce RTX 2080 Super Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 2080 Super Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก