FirePro W8100 เทียบกับ Quadro P4000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
FirePro S9100 FirePro S9150 FirePro S9170 FirePro W8100 FirePro W9100

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 และ FirePro W8100 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P4000
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
25.89
+69.9%

P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า W8100 อย่างน่าประทับใจ 70% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P4000 Quadro P4000
FirePro W8100 FirePro W8100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ204326
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.17ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.575.50
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPUGP104Hawaii
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)23 มิถุนายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17922560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz824 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million6,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.8131.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPS4.219 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mm279 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์ไม่มีข้อมูลFull Height/Full Length
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin2x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHz1250 MHz
192 จีบี/s320 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort4x DisplayPort, 1x SDI
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล
StereoOutput3D-+
จำนวนพอร์ต DisplayPortไม่มีข้อมูล4
รองรับ DVI แบบ Dual-Link-+
เอาต์พุตวิดีโอคอมโพเนนต์ HD-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4000 25.89
+69.9%
FirePro W8100 15.24

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4000 11568
+69.8%
FirePro W8100 6811

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P4000 41018
+18.2%
FirePro W8100 34705

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+70%
40−45
−70%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p11.99ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+70.5%
95−100
−70.5%
Cyberpunk 2077 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Hogwarts Legacy 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+78.3%
60−65
−78.3%
Counter-Strike 2 160−170
+70.5%
95−100
−70.5%
Cyberpunk 2077 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Far Cry 5 90−95
+84%
50−55
−84%
Fortnite 130−140
+76%
75−80
−76%
Forza Horizon 4 110−120
+83.3%
60−65
−83.3%
Forza Horizon 5 85−90
+78%
50−55
−78%
Hogwarts Legacy 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+72.3%
65−70
−72.3%
Valorant 180−190
+82%
100−105
−82%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+78.3%
60−65
−78.3%
Counter-Strike 2 160−170
+70.5%
95−100
−70.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+80%
150−160
−80%
Cyberpunk 2077 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Dota 2 130−140
+73.3%
75−80
−73.3%
Far Cry 5 90−95
+84%
50−55
−84%
Fortnite 130−140
+76%
75−80
−76%
Forza Horizon 4 110−120
+83.3%
60−65
−83.3%
Forza Horizon 5 85−90
+78%
50−55
−78%
Grand Theft Auto V 100−105
+81.8%
55−60
−81.8%
Hogwarts Legacy 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Metro Exodus 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+72.3%
65−70
−72.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+71.1%
45−50
−71.1%
Valorant 180−190
+82%
100−105
−82%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+78.3%
60−65
−78.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Dota 2 130−140
+73.3%
75−80
−73.3%
Far Cry 5 90−95
+84%
50−55
−84%
Forza Horizon 4 110−120
+83.3%
60−65
−83.3%
Hogwarts Legacy 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+72.3%
65−70
−72.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Valorant 180−190
+82%
100−105
−82%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+76%
75−80
−76%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+78.2%
110−120
−78.2%
Grand Theft Auto V 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Metro Exodus 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Valorant 220−230
+70%
130−140
−70%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+90%
40−45
−90%
Cyberpunk 2077 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Far Cry 5 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Forza Horizon 4 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
Hogwarts Legacy 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Grand Theft Auto V 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Hogwarts Legacy 18−20
+80%
10−11
−80%
Metro Exodus 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Valorant 160−170
+75.8%
95−100
−75.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Counter-Strike 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Dota 2 85−90
+76%
50−55
−76%
Far Cry 5 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Forza Horizon 4 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Hogwarts Legacy 18−20
+80%
10−11
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ FirePro W8100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 25.89 15.24
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 23 มิถุนายน 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 220 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 69.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 120%

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W8100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
AMD FirePro W8100
FirePro W8100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro M6000 Quadro M6000
FirePro W8100 FirePro W8100
vs
Quadro M4000 Quadro M4000
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro 5700 Radeon Pro 5700
HD 8240 HD 8240
vs
GeForce 8200 8200
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
R4 (Stoney Ridge) R4 (Stoney Ridge)
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
RTX 5090 RTX 5090
HD 6320 HD 6320
vs
GeForce 210 210
Quadro P5000 P5000
vs
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB
Quadro P4000 P4000
vs
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile
Pro 460 Pro 460
vs
RTX 4090 RTX 4090
HD Graphics P630 HD Graphics P630
vs
Radeon 780M 780M
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
GTX 980 Ti 980 Ti
vs
RTX 3050 Max-Q 3050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 320 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 โหวต

ให้คะแนน FirePro W8100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ FirePro W8100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่