FirePro W9100 เทียบกับ Quadro P4000

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 และ FirePro W9100 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P4000
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
28.90
+49.1%

P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า W9100 อย่างน่าสนใจ 49% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ204291
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.86ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.474.98
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPUGP104Hawaii
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)26 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17922816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million6,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt750 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.8163.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPS5.238 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112176

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mm275 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์ไม่มีข้อมูลFull Height/Full Length
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHz1250 MHz
192 จีบี/s320 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล
StereoOutput3D-+
รองรับ DVI แบบ Dual-Link-+
เอาต์พุตวิดีโอคอมโพเนนต์ HD-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4000 28.90
+49.1%
FirePro W9100 19.38

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4000 11555
+49.2%
FirePro W9100 7747

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P4000 41027
FirePro W9100 43046
+4.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+51.1%
45−50
−51.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p11.99ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+62%
100−105
−62%
Cyberpunk 2077 60−65
+55%
40−45
−55%
Hogwarts Legacy 60−65
+50%
40−45
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+52.9%
70−75
−52.9%
Counter-Strike 2 160−170
+62%
100−105
−62%
Cyberpunk 2077 60−65
+55%
40−45
−55%
Far Cry 5 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
Fortnite 130−140
+55.3%
85−90
−55.3%
Forza Horizon 4 110−120
+57.1%
70−75
−57.1%
Forza Horizon 5 85−90
+61.8%
55−60
−61.8%
Hogwarts Legacy 60−65
+50%
40−45
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+58.6%
70−75
−58.6%
Valorant 180−190
+51.7%
120−130
−51.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+52.9%
70−75
−52.9%
Counter-Strike 2 160−170
+62%
100−105
−62%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+50%
180−190
−50%
Cyberpunk 2077 60−65
+55%
40−45
−55%
Dota 2 130−140
+54.1%
85−90
−54.1%
Far Cry 5 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
Fortnite 130−140
+55.3%
85−90
−55.3%
Forza Horizon 4 110−120
+57.1%
70−75
−57.1%
Forza Horizon 5 85−90
+61.8%
55−60
−61.8%
Grand Theft Auto V 100−105
+53.8%
65−70
−53.8%
Hogwarts Legacy 60−65
+50%
40−45
−50%
Metro Exodus 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+58.6%
70−75
−58.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+54%
50−55
−54%
Valorant 180−190
+51.7%
120−130
−51.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+52.9%
70−75
−52.9%
Cyberpunk 2077 60−65
+55%
40−45
−55%
Dota 2 130−140
+54.1%
85−90
−54.1%
Far Cry 5 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
Forza Horizon 4 110−120
+57.1%
70−75
−57.1%
Hogwarts Legacy 60−65
+50%
40−45
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+58.6%
70−75
−58.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Valorant 180−190
+51.7%
120−130
−51.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+55.3%
85−90
−55.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+50.8%
130−140
−50.8%
Grand Theft Auto V 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Metro Exodus 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Valorant 220−230
+57.9%
140−150
−57.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+52%
50−55
−52%
Cyberpunk 2077 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Far Cry 5 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Forza Horizon 4 75−80
+50%
50−55
−50%
Hogwarts Legacy 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+60%
30−33
−60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Grand Theft Auto V 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Hogwarts Legacy 18−20
+50%
12−14
−50%
Metro Exodus 24−27
+50%
16−18
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Valorant 160−170
+51.8%
110−120
−51.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+63%
27−30
−63%
Counter-Strike 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Dota 2 85−90
+60%
55−60
−60%
Far Cry 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Forza Horizon 4 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Hogwarts Legacy 18−20
+50%
12−14
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ FirePro W9100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 28.90 19.38
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 26 มีนาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 750 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 650%

ในทางกลับกัน FirePro W9100 มีข้อได้เปรียบ

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W9100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
AMD FirePro W9100
FirePro W9100

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 323 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 17 โหวต

ให้คะแนน FirePro W9100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ FirePro W9100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่