Quadro P4000 vs FirePro W8100

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro P4000 dan FirePro W8100, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Quadro P4000
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
29.19
+58%

P4000 mengungguli W8100 dengan selisih 58% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 dan FirePro W8100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa196302
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya17.41tidak ada data
Efisiensi daya19.815.98
ArsitekturPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
Nama kode kartu grafisGP104Hawaii
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis6 Februari 2017 (8 tahun lalu)23 Juni 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$815 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P4000 dan FirePro W8100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 dan FirePro W8100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core17922560
Clockspeed core 1202 MHz824 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1480 MHztidak ada data
Jumlah transistor7,200 million6,200 million
Proses teknologi16 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt220 Watt
Tingkat pengisian tekstur165.8131.8
Performa floating-point5.304 TFLOPS4.219 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112160

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 dan FirePro W8100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bustidak ada dataPCIe 3.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang241 mm279 mm
Lebar1-slot2-slot
Faktor formtidak ada dataTinggi Penuh / Panjang Penuh
Konektor daya tambahan1x 6-pin2x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 dan FirePro W8100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB8 GB
Lebar memori bus256 Bit512 Bit
Clockspeed memori1901 MHz1250 MHz
Bandwidth memori192 GB/s320 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P4000 dan FirePro W8100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display4x DisplayPort4x DisplayPort, 1x SDI
Display Port1.4tidak ada data
StereoOutput3D-+
Jumlah DisplayPorttidak ada data4
Dukungan DVI dual-link-+
Output video komponen HD-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 dan FirePro W8100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Stereo+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P4000 dan FirePro W8100, termasuk versinya.

DirectX1212 (12_0)
Model shader6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4000 dan FirePro W8100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P4000 29.19
+58%
FirePro W8100 18.47

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P4000 11591
+58.1%
FirePro W8100 7332

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P4000 41355
+19.2%
FirePro W8100 34705

Performa game

Hasil Quadro P4000 dan FirePro W8100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD69
+72.5%
40−45
−72.5%

Biaya per bingkai, $

1080p11.81tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+60%
55−60
−60%
Counter-Strike 2 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Forza Horizon 4 130−140
+62.4%
85−90
−62.4%
Forza Horizon 5 75−80
+75.6%
45−50
−75.6%
Metro Exodus 75−80
+71.1%
45−50
−71.1%
Red Dead Redemption 2 60−65
+80%
35−40
−80%
Valorant 120−130
+60%
75−80
−60%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+60%
55−60
−60%
Counter-Strike 2 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Dota 2 100−105
+66.7%
60−65
−66.7%
Far Cry 5 85−90
+70%
50−55
−70%
Fortnite 140−150
+58.9%
90−95
−58.9%
Forza Horizon 4 130−140
+62.4%
85−90
−62.4%
Forza Horizon 5 75−80
+75.6%
45−50
−75.6%
Grand Theft Auto V 100−105
+66.7%
60−65
−66.7%
Metro Exodus 75−80
+71.1%
45−50
−71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+60%
110−120
−60%
Red Dead Redemption 2 60−65
+80%
35−40
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+68.3%
60−65
−68.3%
Valorant 120−130
+60%
75−80
−60%
World of Tanks 270−280
+60.6%
170−180
−60.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+60%
55−60
−60%
Counter-Strike 2 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Dota 2 100−105
+66.7%
60−65
−66.7%
Far Cry 5 85−90
+70%
50−55
−70%
Forza Horizon 4 130−140
+62.4%
85−90
−62.4%
Forza Horizon 5 75−80
+75.6%
45−50
−75.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+60%
110−120
−60%
Valorant 120−130
+60%
75−80
−60%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Dota 2 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Grand Theft Auto V 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
+75%
16−18
−75%
World of Tanks 190−200
+63.3%
120−130
−63.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry 5 90−95
+69.1%
55−60
−69.1%
Forza Horizon 4 80−85
+66%
50−55
−66%
Forza Horizon 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Metro Exodus 65−70
+70%
40−45
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+60%
30−33
−60%
Valorant 85−90
+72%
50−55
−72%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Dota 2 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Grand Theft Auto V 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Metro Exodus 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+70.9%
55−60
−70.9%
Red Dead Redemption 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Far Cry 5 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Fortnite 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Forza Horizon 4 45−50
+60%
30−33
−60%
Forza Horizon 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Valorant 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%

Beginilah cara Quadro P4000 dan FirePro W8100 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P4000 adalah 73% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 29.19 18.47
Kebaruan 6 Februari 2017 23 Juni 2014
Proses teknologi 16 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 220 Watt

Quadro P4000 memiliki skor performa agregat 58% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 120% lebih rendah.

Quadro P4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W8100 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P4000 dan FirePro W8100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
AMD FirePro W8100
FirePro W8100

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 310 suara

Beri rating Quadro P4000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 suara

Beri rating FirePro W8100 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P4000 atau FirePro W8100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.