Radeon RX 6550M เทียบกับ Quadro P3200

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro P3200
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
6300M 6450M 6500M 6550M 6550S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3200 กับ Radeon RX 6550M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P3200
2018
6 จีบี GDDR5,75 Watt
21.25

RX 6550M มีประสิทธิภาพดีกว่า P3200 อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P3200 Quadro P3200
RX 6550M RX 6550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ275238
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.5021.59
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 24
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17921024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1328 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1543 MHz2840 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์172.8181.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.53 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz2250 MHz
168.3 จีบี/s144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P3200 21.25
RX 6550M 23.87
+12.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P3200 8699
RX 6550M 9773
+12.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P3200 16619
RX 6550M 20506
+23.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P3200 12555
RX 6550M 14696
+17.1%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
RX 6550M 4546
+4.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD84
+21.7%
69
−21.7%
1440p21−24
−19%
25
+19%
4K28
−7.1%
30−35
+7.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 45−50
−34.8%
62
+34.8%
Counter-Strike 2 120−130
−12.4%
130−140
+12.4%
Cyberpunk 2077 45−50
−13%
50−55
+13%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 45−50
−15.2%
53
+15.2%
Battlefield 5 85−90
−10.5%
95−100
+10.5%
Counter-Strike 2 120−130
−12.4%
130−140
+12.4%
Cyberpunk 2077 45−50
−13%
50−55
+13%
Far Cry 5 79
−15.2%
91
+15.2%
Fortnite 100−110
−8.3%
110−120
+8.3%
Forza Horizon 4 95
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 65−70
−13.4%
75−80
+13.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−14.8%
90−95
+14.8%
Valorant 150−160
−7.2%
160−170
+7.2%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 45−50
+2.2%
45
−2.2%
Battlefield 5 85−90
−10.5%
95−100
+10.5%
Counter-Strike 2 120−130
−12.4%
130−140
+12.4%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−4.9%
250−260
+4.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−13%
50−55
+13%
Dota 2 119
−2.5%
120−130
+2.5%
Far Cry 5 74
−13.5%
84
+13.5%
Fortnite 100−110
−8.3%
110−120
+8.3%
Forza Horizon 4 88
−8%
95−100
+8%
Forza Horizon 5 65−70
−13.4%
75−80
+13.4%
Grand Theft Auto V 75−80
−11.5%
85−90
+11.5%
Metro Exodus 45−50
−13%
50−55
+13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−14.8%
90−95
+14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+1.2%
83
−1.2%
Valorant 150−160
−7.2%
160−170
+7.2%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 45−50
+7%
43
−7%
Battlefield 5 85−90
−10.5%
95−100
+10.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−13%
50−55
+13%
Dota 2 112
−8.9%
120−130
+8.9%
Far Cry 5 70
−12.9%
79
+12.9%
Forza Horizon 4 72
−31.9%
95−100
+31.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−14.8%
90−95
+14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−6.5%
49
+6.5%
Valorant 150−160
−7.2%
160−170
+7.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−8.3%
110−120
+8.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−15.6%
50−55
+15.6%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−10.5%
160−170
+10.5%
Grand Theft Auto V 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Metro Exodus 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−6.8%
200−210
+6.8%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 27−30
−3.6%
29
+3.6%
Battlefield 5 60−65
−10%
65−70
+10%
Cyberpunk 2077 20−22
−20%
24−27
+20%
Far Cry 5 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Forza Horizon 4 50−55
−13%
60−65
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−14%
55−60
+14%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Counter-Strike 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Grand Theft Auto V 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Metro Exodus 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−28.6%
35−40
+28.6%
Valorant 120−130
−13.9%
130−140
+13.9%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Battlefield 5 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Counter-Strike 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 70−75
−9.9%
75−80
+9.9%
Far Cry 5 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Forza Horizon 4 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%

นี่คือวิธีที่ Quadro P3200 และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P3200 เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6550M เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6550M เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Baldur's Gate 3 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P3200 เร็วกว่า 7%
  • ในเกม Baldur's Gate 3 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 35%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P3200 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • RX 6550M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.25 23.87
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 80 วัตต์

Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%

ในทางกลับกัน RX 6550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%

Radeon RX 6550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P3200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6550M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P3200 Quadro P3200
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
Arc A730M Arc A730M
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
Pro Vega 56 AMD Radeon Pro Vega 56
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
Pro Vega 56 AMD Radeon Pro Vega 56
vs
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
R5 A330 AMD Radeon R5 A330
vs
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
Quadro P3200 NVIDIA Quadro P3200
vs
GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GDDR5X
Quadro P3200 NVIDIA Quadro P3200
vs
RTX 4080 RTX 4080
GT 1030 DDR4 NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4
vs
RX 6700 XT RX 6700 XT
Tesla V100 PCIe 16 GB NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
vs
RTX 6000 RTX 6000
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
RTX 3050 4 GB 3050 4 GB
RX 7900 XTX AMD RX 7900 XTX
vs
RX 580X RX 580X
RX 560X มือถือ AMD Radeon RX 560X มือถือ
vs
Graphics 448SP Radeon Graphics 448SP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 319 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 298 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3200 หรือ Radeon RX 6550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่