Radeon RX 6550M เทียบกับ Quadro P3200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	250	218
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.03	21.62
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Navi 24
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1328 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1543 MHz	2840 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	172.8	181.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.53 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1753 MHz	2250 MHz
	168.3 จีบี/s	144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Quadro P3200 22.86

RX 6550M 25.07
+9.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P3200 8790

RX 6550M 9638
+9.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P3200 16619

RX 6550M 20506
+23.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P3200 12555

RX 6550M 14696
+17.1%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356

RX 6550M 4546
+4.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	85 +25%	68 −25%
1440p	21−24 −14.3%	24 +14.3%
4K	28 −7.1%	30−35 +7.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 −26.2%	53 +26.2%
Cyberpunk 2077	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Elden Ring	70−75 −10.8%	80−85 +10.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −8.5%	75−80 +8.5%
Counter-Strike 2	40−45 −7.1%	45 +7.1%
Cyberpunk 2077	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Forza Horizon 4	95−100 −25.5%	123 +25.5%
Metro Exodus	60−65 −8.2%	65−70 +8.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Valorant	90−95 −9.8%	100−110 +9.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −8.5%	75−80 +8.5%
Counter-Strike 2	40−45 +20%	35 −20%
Cyberpunk 2077	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Dota 2	40 −115%	85−90 +115%
Elden Ring	70−75 −10.8%	80−85 +10.8%
Far Cry 5	73 +121%	33 −121%
Fortnite	110−120 −7.7%	120−130 +7.7%
Forza Horizon 4	95−100 −3.1%	101 +3.1%
Grand Theft Auto V	75−80 −8.9%	85−90 +8.9%
Metro Exodus	60−65 −8.2%	65−70 +8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −6.1%	150−160 +6.1%
Red Dead Redemption 2	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −11%	80−85 +11%
Valorant	90−95 −9.8%	100−110 +9.8%
World of Tanks	240−250 −4%	250−260 +4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −8.5%	75−80 +8.5%
Counter-Strike 2	40−45 +44.8%	29 −44.8%
Cyberpunk 2077	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Dota 2	112 +30.2%	85−90 −30.2%
Far Cry 5	70−75 −5.5%	75−80 +5.5%
Forza Horizon 4	95−100 +11.4%	88 −11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −6.1%	150−160 +6.1%
Valorant	90−95 −9.8%	100−110 +9.8%

1440p
High Preset

Dota 2	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
Elden Ring	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Grand Theft Auto V	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
World of Tanks	150−160 −8.5%	160−170 +8.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Counter-Strike 2	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Far Cry 5	65−70 −12.3%	70−75 +12.3%
Forza Horizon 4	60−65 −11.7%	65−70 +11.7%
Metro Exodus	50−55 −9.6%	55−60 +9.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
Valorant	60−65 −13.3%	65−70 +13.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −15%	21−24 +15%
Dota 2	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Elden Ring	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Grand Theft Auto V	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Metro Exodus	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −11.6%	75−80 +11.6%
Red Dead Redemption 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −13%	24−27 +13%
Counter-Strike 2	20−22 −15%	21−24 +15%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Far Cry 5	30−33 −10%	30−35 +10%
Fortnite	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Forza Horizon 4	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Valorant	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%

นี่คือวิธีที่ Quadro P3200 และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P3200 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
RX 6550M เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1440p
RX 6550M เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P3200 เร็วกว่า 121%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 115%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P3200 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
RX 6550M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (92%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.86	25.07
ความใหม่ล่าสุด	21 กุมภาพันธ์ 2018	4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	80 วัตต์

Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%

ในทางกลับกัน RX 6550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro P3200 และ Radeon RX 6550M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6550M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P3200

Radeon RX 6550M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

Quadro P3200

พบกับ

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Quadro P3200

พบกับ

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

RTX A1000 Mobile 6 GB

GeForce GT 1030 DDR4

พบกับ

GeForce RTX 2070

GeForce GT 1030 DDR4

พบกับ

Radeon RX 6700 XT

GeForce GT 1030 DDR4

พบกับ

UHD Graphics 710

GeForce GT 1030 DDR4

พบกับ

Radeon RX 7700 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 300 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 221 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: