Quadro P3200 与 Radeon RX 6550M

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P3000 （移动） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （移动） Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （移动） Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S

累積績效評估

我们比较了 Quadro P3200 和 Radeon RX 6550M，包括规格和性能数据。

Quadro P3200
2018
6 千兆字节 GDDR5,75 Watt
22.55

根据我们的综合基准结果，RX 6550M以适度的 12% 优于P3200。

内容

Quadro P3200 Quadro P3200
RX 6550M RX 6550M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P3200和Radeon RX 6550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位258223
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率20.7921.72
架构Pascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号GP104Navi 24
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期21 2月 2018（7年 前）4 1月 2023（2年 前）

詳細規格

Quadro P3200和Radeon RX 6550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3200和Radeon RX 6550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17921024
核心频率1328 MHz2000 MHz
Boost模式下的频率1543 MHz2840 MHz
晶体管数7,200 million5,400 million
工艺过程16 nm6 nm
(TDP)能源消耗75 Watt80 Watt
纹理填充率172.8181.8
带浮点的性能5.53 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264
Ray Tracing Cores没有数据16

外型尺寸與相容性

负责Quadro P3200和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro P3200和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit64 Bit
内存频率1753 MHz2250 MHz
内存通过量168.3 千兆字节/s144.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P3200和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P3200和Radeon RX 6550M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P3200和Radeon RX 6550M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P3200和Radeon RX 6550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P3200 22.55
RX 6550M 25.34
+12.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P3200 8667
RX 6550M 9740
+12.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Quadro P3200 16619
RX 6550M 20506
+23.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Quadro P3200 12555
RX 6550M 14696
+17.1%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
RX 6550M 4546
+4.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P3200 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD84
+25.4%
67
−25.4%
1440p21−24
−23.8%
26
+23.8%
4K28
−7.1%
30−35
+7.1%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
−14%
65−70
+14%
Counter-Strike 2 40−45
−32.5%
53
+32.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
−14%
65−70
+14%
Battlefield 5 85−90
−8%
90−95
+8%
Counter-Strike 2 40−45
−12.5%
45
+12.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Far Cry 5 79
−15.2%
91
+15.2%
Fortnite 100−110
−8.3%
110−120
+8.3%
Forza Horizon 4 95
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 60−65
−11.7%
65−70
+11.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−12.2%
90−95
+12.2%
Valorant 150−160
−7.2%
160−170
+7.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
−14%
65−70
+14%
Battlefield 5 85−90
−8%
90−95
+8%
Counter-Strike 2 40−45
+14.3%
35
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−4.5%
250−260
+4.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Dota 2 119
−1.7%
120−130
+1.7%
Far Cry 5 74
−13.5%
84
+13.5%
Fortnite 100−110
−8.3%
110−120
+8.3%
Forza Horizon 4 88
−8%
95−100
+8%
Forza Horizon 5 60−65
−11.7%
65−70
+11.7%
Grand Theft Auto V 75−80
−10.1%
85−90
+10.1%
Metro Exodus 45−50
−13%
50−55
+13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−12.2%
90−95
+12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+1.2%
83
−1.2%
Valorant 150−160
−7.2%
160−170
+7.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−8%
90−95
+8%
Counter-Strike 2 40−45
+37.9%
29
−37.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Dota 2 112
−8%
120−130
+8%
Far Cry 5 70
−12.9%
79
+12.9%
Forza Horizon 4 72
−31.9%
95−100
+31.9%
Forza Horizon 5 60−65
−11.7%
65−70
+11.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−12.2%
90−95
+12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−6.5%
49
+6.5%
Valorant 150−160
−7.2%
160−170
+7.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−8.3%
110−120
+8.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−9.9%
160−170
+9.9%
Grand Theft Auto V 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Metro Exodus 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−5.7%
200−210
+5.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−10%
65−70
+10%
Cyberpunk 2077 20−22
−15%
21−24
+15%
Far Cry 5 45−50
−12.5%
50−55
+12.5%
Forza Horizon 4 50−55
−13%
60−65
+13%
Forza Horizon 5 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−14%
55−60
+14%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Grand Theft Auto V 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Metro Exodus 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−25%
35−40
+25%
Valorant 120−130
−12.2%
130−140
+12.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 70−75
−8.3%
75−80
+8.3%
Far Cry 5 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Forza Horizon 4 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Forza Horizon 5 20−22
−10%
21−24
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 Quadro P3200 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro P3200 的25% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 6550M 的24% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 6550M 的7% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P3200的速度要快 38%。
  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6550M的速度要快 33%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Quadro P3200 在 3项测试 中领先 (4%)
  • RX 6550M 在 62项测试 中领先 (93%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 22.55 25.34
新颖性 21 2月 2018 4 1月 2023
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 80 瓦特

Quadro P3200 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%、耗电量降低了6.7%.

另一方面，RX 6550M 的综合绩效得分高出 12.4%、年龄优势为 4 岁、166.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 6550M，因为它在性能测试中击败了 Quadro P3200。

应当记住，Quadro P3200是为移动工作站设计的，而Radeon RX 6550M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Quadro P3200 Quadro P3200
或者
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
RX 6550M Radeon RX 6550M
或者
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro P3200 Quadro P3200
或者
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
R7 350 R7 350
或者
Arc A380 Arc A380
R7 350 R7 350
或者
Radeon 760M 760M
RX 580 OEM RX 580 OEM
或者
GeForce MX230 MX230
Quadro P3200 P3200
或者
GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GDDR5X
Quadro P3200 P3200
或者
RTX 4080 RTX 4080
GT 1030 DDR4 GT 1030 DDR4
或者
RX 6700 XT RX 6700 XT
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
或者
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
RX 580X RX 580X
或者
RX 7900 XTX 7900 XTX
RX 570X RX 570X
或者
RTX 3060 Ti GDDR6X RTX 3060 Ti GDDR6X
RX 560X （移动） RX 560X （移动）
或者
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 308 票

以1到5分的等级为Quadro P3200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 283 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6550M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro P3200 或 Radeon RX 6550M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。