Radeon RX 6550M เทียบกับ Quadro P3000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P4200 Quadro P5000 มือถือ Quadro P5200
VS
Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3000 มือถือ กับ Radeon RX 6550M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P3000 มือถือ
2017
6 จีบี GDDR5,75 Watt
16.88

RX 6550M มีประสิทธิภาพดีกว่า P3000 มือถือ อย่างน่าสนใจ 49% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

P3000 มือถือ P3000 มือถือ
RX 6550M RX 6550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ326219
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.5221.67
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 24
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1088 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz2840 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์97.20181.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.11 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz2250 MHz
168 จีบี/s144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

P3000 มือถือ 16.88
RX 6550M 25.14
+48.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P3000 มือถือ 6486
RX 6550M 9661
+49%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P3000 มือถือ 12105
RX 6550M 20506
+69.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P3000 มือถือ 9256
RX 6550M 14696
+58.8%

3DMark Time Spy Graphics

P3000 มือถือ 2864
RX 6550M 4546
+58.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65
−4.6%
68
+4.6%
1440p16−18
−50%
24
+50%
4K31
−45.2%
45−50
+45.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−82.8%
53
+82.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−54.5%
50−55
+54.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−42.6%
75−80
+42.6%
Counter-Strike 2 27−30
−58.6%
46
+58.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−54.5%
50−55
+54.5%
Forza Horizon 4 70−75
−75.7%
123
+75.7%
Forza Horizon 5 45−50
−46.7%
65−70
+46.7%
Metro Exodus 45−50
−43.5%
65−70
+43.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Valorant 65−70
−48.5%
100−110
+48.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−42.6%
75−80
+42.6%
Counter-Strike 2 27−30
−20.7%
35
+20.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−54.5%
50−55
+54.5%
Dota 2 60−65
−43.3%
85−90
+43.3%
Far Cry 5 60−65
+81.8%
33
−81.8%
Fortnite 90−95
−37%
120−130
+37%
Forza Horizon 4 70−75
−44.3%
101
+44.3%
Forza Horizon 5 45−50
−46.7%
65−70
+46.7%
Grand Theft Auto V 60−65
−43.3%
85−90
+43.3%
Metro Exodus 45−50
−43.5%
65−70
+43.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−33.9%
150−160
+33.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−57.7%
80−85
+57.7%
Valorant 65−70
−48.5%
100−110
+48.5%
World of Tanks 200−210
−23.4%
250−260
+23.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−42.6%
75−80
+42.6%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
29
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
−54.5%
50−55
+54.5%
Dota 2 60−65
−43.3%
85−90
+43.3%
Far Cry 5 60−65
−28.3%
75−80
+28.3%
Forza Horizon 4 70−75
−25.7%
88
+25.7%
Forza Horizon 5 45−50
−46.7%
65−70
+46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−33.9%
150−160
+33.9%
Valorant 65−70
−48.5%
100−110
+48.5%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−11.5%
170−180
+11.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
World of Tanks 110−120
−41.9%
160−170
+41.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−50%
50−55
+50%
Counter-Strike 2 30−35
+82.4%
17
−82.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Far Cry 5 40−45
−69.8%
70−75
+69.8%
Forza Horizon 4 40−45
−59.5%
65−70
+59.5%
Forza Horizon 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Metro Exodus 35−40
−50%
55−60
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Valorant 40−45
−58.1%
65−70
+58.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Dota 2 27−30
−51.7%
40−45
+51.7%
Grand Theft Auto V 27−30
−51.7%
40−45
+51.7%
Metro Exodus 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−54%
75−80
+54%
Red Dead Redemption 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−51.7%
40−45
+51.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Counter-Strike 2 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 27−30
−51.7%
40−45
+51.7%
Far Cry 5 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Fortnite 20−22
−55%
30−35
+55%
Forza Horizon 4 24−27
−56%
35−40
+56%
Forza Horizon 5 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Valorant 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%

นี่คือวิธีที่ P3000 มือถือ และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6550M เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6550M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6550M เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ P3000 มือถือ เร็วกว่า 82%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 83%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • P3000 มือถือ เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • RX 6550M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.88 25.14
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 80 วัตต์

P3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%

ในทางกลับกัน RX 6550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 48.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%

Radeon RX 6550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P3000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6550M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P3000 มือถือ
Quadro P3000 มือถือ
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
Pro 570 Radeon Pro 570
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
vs
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
P5000 มือถือ Quadro P5000 มือถือ
vs
RTX 2070 GeForce RTX 2070
P5000 มือถือ Quadro P5000 มือถือ
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
P104-100 P104 100
vs
CMP 50HX CMP 50HX
P104-100 P104 100
vs
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
vs
RX 6400 Radeon RX 6400
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
Quadro K6000 Quadro K6000
P3000 Max-Q Quadro P3000 Max-Q
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 162 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 223 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน