Arc A530M เทียบกับ Quadro P3200

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro P3200
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3200 กับ Arc A530M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P3200
2018
6 จีบี GDDR5,75 Watt
20.73
+17.3%

P3200 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P3200 Quadro P3200
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ272313
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.6220.29
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP104DG2-256
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17921536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1328 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1543 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์172.8124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.53 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs6448
TMUs11296
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz1750 MHz
168.3 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P3200 20.73
+17.3%
Arc A530M 17.68

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P3200 8734
+17.2%
Arc A530M 7450

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD84
+20%
70−75
−20%
4K28
+33.3%
21−24
−33.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+18.4%
100−110
−18.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+21.1%
35−40
−21.1%
Hogwarts Legacy 40−45
+20%
35−40
−20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+14.5%
75−80
−14.5%
Counter-Strike 2 120−130
+18.4%
100−110
−18.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+21.1%
35−40
−21.1%
Far Cry 5 79
+31.7%
60−65
−31.7%
Fortnite 100−110
+12.4%
95−100
−12.4%
Forza Horizon 4 95
+28.4%
70−75
−28.4%
Forza Horizon 5 65−70
+17.2%
55−60
−17.2%
Hogwarts Legacy 40−45
+20%
35−40
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+20.6%
65−70
−20.6%
Valorant 150−160
+10.1%
130−140
−10.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+14.5%
75−80
−14.5%
Counter-Strike 2 120−130
+18.4%
100−110
−18.4%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+8.9%
220−230
−8.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+21.1%
35−40
−21.1%
Dota 2 119
+19%
100−105
−19%
Far Cry 5 74
+23.3%
60−65
−23.3%
Fortnite 100−110
+12.4%
95−100
−12.4%
Forza Horizon 4 88
+18.9%
70−75
−18.9%
Forza Horizon 5 65−70
+17.2%
55−60
−17.2%
Grand Theft Auto V 75−80
+16.2%
65−70
−16.2%
Hogwarts Legacy 40−45
+20%
35−40
−20%
Metro Exodus 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+20.6%
65−70
−20.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+68%
50−55
−68%
Valorant 150−160
+10.1%
130−140
−10.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+14.5%
75−80
−14.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+21.1%
35−40
−21.1%
Dota 2 112
+17.9%
95−100
−17.9%
Far Cry 5 70
+16.7%
60−65
−16.7%
Forza Horizon 4 72
−2.8%
70−75
+2.8%
Hogwarts Legacy 40−45
+20%
35−40
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+20.6%
65−70
−20.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Valorant 150−160
+10.1%
130−140
−10.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+12.4%
95−100
−12.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+15.2%
130−140
−15.2%
Grand Theft Auto V 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Metro Exodus 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3.6%
160−170
−3.6%
Valorant 190−200
+10.3%
170−180
−10.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+17.6%
50−55
−17.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry 5 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
Forza Horizon 4 50−55
+20%
45−50
−20%
Hogwarts Legacy 21−24
+15%
20−22
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+22%
40−45
−22%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
Hogwarts Legacy 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Metro Exodus 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+7.7%
24−27
−7.7%
Valorant 120−130
+20.6%
100−110
−20.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Counter-Strike 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 70−75
+20%
60−65
−20%
Far Cry 5 24−27
+20%
20−22
−20%
Forza Horizon 4 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Hogwarts Legacy 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

นี่คือวิธีที่ Quadro P3200 และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P3200 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P3200 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P3200 เร็วกว่า 68%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 9%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P3200 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
  • Arc A530M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.73 17.68
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 65 วัตต์

Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.3%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15.4%

Quadro P3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P3200 Quadro P3200
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
Arc A530M Arc A530M
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
vs
Quadro P3200 P3200
PRO W7900 AMD PRO W7900
vs
Quadro P3200 P3200
Radeon 740M Radeon 740M
vs
Quadro P3200 P3200
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
vs
Quadro P3200 P3200
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
vs
Quadro P3200 P3200
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
vs
Quadro P3200 P3200
RTX 4060 AD106 NVIDIA RTX 4060 AD106
vs
Quadro P3200 P3200
PRO W7700 AMD PRO W7700
vs
Quadro P3200 P3200
Apple M3 Max 30-Core GPU Apple Max 30-Core GPU
vs
Quadro P3200 P3200
Arc 7-Cores iGPU Intel 7 Cores iGPU
vs
Quadro P3200 P3200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 318 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 207 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3200 หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่