Arc A530M เทียบกับ Quadro P3000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3000 มือถือ กับ Arc A530M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P3000 มือถือ
2017
6 จีบี GDDR5,75 Watt
15.26

A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า P3000 มือถือ อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ379316
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.6322.57
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP104DG2-256
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1088 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์97.20124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.11 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8096
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L1 Cache480 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1536 เคบี8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz1750 MHz
168 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P3000 มือถือ 15.26
Arc A530M 19.10
+25.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P3000 มือถือ 6384
ตัวอย่าง: 291
Arc A530M 7993
+25.2%
ตัวอย่าง: 38

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD64
−25%
80−85
+25%
4K28
−25%
35−40
+25%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
−26.4%
110−120
+26.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Hogwarts Legacy 27−30
−31%
35−40
+31%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
−20.9%
80−85
+20.9%
Counter-Strike 2 85−90
−26.4%
110−120
+26.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Far Cry 5 50−55
−23.5%
60−65
+23.5%
Fortnite 85−90
−17.2%
100−110
+17.2%
Forza Horizon 4 60−65
−23.4%
75−80
+23.4%
Forza Horizon 5 45−50
−27.1%
60−65
+27.1%
Hogwarts Legacy 27−30
−31%
35−40
+31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−27.6%
70−75
+27.6%
Valorant 120−130
−15.9%
140−150
+15.9%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
−20.9%
80−85
+20.9%
Counter-Strike 2 85−90
−26.4%
110−120
+26.4%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−14.2%
230−240
+14.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Dota 2 95−100
−25%
120−130
+25%
Far Cry 5 50−55
−23.5%
60−65
+23.5%
Fortnite 85−90
−17.2%
100−110
+17.2%
Forza Horizon 4 60−65
−23.4%
75−80
+23.4%
Forza Horizon 5 45−50
−27.1%
60−65
+27.1%
Grand Theft Auto V 55−60
−24.1%
70−75
+24.1%
Hogwarts Legacy 27−30
−31%
35−40
+31%
Metro Exodus 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−27.6%
70−75
+27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+14.5%
55−60
−14.5%
Valorant 120−130
−15.9%
140−150
+15.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
−20.9%
80−85
+20.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Dota 2 95−100
−25%
120−130
+25%
Far Cry 5 50−55
−23.5%
60−65
+23.5%
Forza Horizon 4 60−65
−23.4%
75−80
+23.4%
Hogwarts Legacy 27−30
−31%
35−40
+31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−27.6%
70−75
+27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−66.7%
55−60
+66.7%
Valorant 120−130
−15.9%
140−150
+15.9%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
−17.2%
100−110
+17.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−22.6%
140−150
+22.6%
Grand Theft Auto V 24−27
−36%
30−35
+36%
Metro Exodus 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−13.2%
170−180
+13.2%
Valorant 150−160
−16%
180−190
+16%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
−25%
55−60
+25%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 30−35
−29.4%
40−45
+29.4%
Forza Horizon 4 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
Hogwarts Legacy 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Grand Theft Auto V 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Hogwarts Legacy 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−27.3%
27−30
+27.3%
Valorant 85−90
−29.1%
110−120
+29.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Counter-Strike 2 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Far Cry 5 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Forza Horizon 4 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Hogwarts Legacy 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%

นี่คือวิธีที่ P3000 มือถือ และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A530M เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ P3000 มือถือ เร็วกว่า 15%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 67%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • P3000 มือถือ เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Arc A530M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.26 19.10
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 65 วัตต์

Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15.4%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P3000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P3000 มือถือ
Quadro P3000 มือถือ
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
Pro 570 Radeon Pro 570
Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
P5000 มือถือ Quadro P5000 มือถือ
vs
Jetson AGX Xavier 16 GB AGX Xavier 16 GB
P5000 มือถือ Quadro P5000 มือถือ
vs
Arc A530M A530M
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
vs
T1000 8 GB 8 GB
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
vs
RTX A4500 Max-Q A4500 Max-Q
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
vs
P520 Max-Q P520 Max-Q
Vega Frontier Edition Liquid AMD Vega Frontier Edition Liquid
vs
RTX 4060 Ti 4060 Ti
P104-100 P104 100
vs
GTX 750 Ti OEM 750 Ti OEM
P104-100 P104 100
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
P104-100 P104 100
vs
RTX A2000 Mobile A2000 Mobile
P104-100 P104 100
vs
RTX A3000 Mobile 12 GB A3000 Mobile 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 196 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 222 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3000 มือถือ หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่