Arc A370M เทียบกับ Quadro P3200

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro P3200
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3200 กับ Arc A370M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P3200
2018
6 จีบี GDDR5,75 Watt
20.73
+70.8%

P3200 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A370M อย่างน่าประทับใจ 71% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P3200 Quadro P3200
Arc A370M Arc A370M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ272410
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.6225.87
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP104DG2-128
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17921024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1328 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1543 MHz1550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์172.899.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.53 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz1750 MHz
168.3 จีบี/s112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P3200 20.73
+70.8%
Arc A370M 12.14

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P3200 8734
+70.8%
Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P3200 16619
+37.5%
Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P3200 12555
+54.1%
Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P3200 82507
+132%
Arc A370M 35604

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
+12.1%
Arc A370M 3885

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD84
+115%
39
−115%
1440p30−35
+50%
20
−50%
4K28
−21.4%
34
+21.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+76.8%
65−70
−76.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
46
+0%
Hogwarts Legacy 40−45
−2.4%
43
+2.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+61.1%
50−55
−61.1%
Counter-Strike 2 120−130
+76.8%
65−70
−76.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+24.3%
37
−24.3%
Far Cry 5 79
+61.2%
49
−61.2%
Fortnite 100−110
+51.4%
70−75
−51.4%
Forza Horizon 4 95
+79.2%
50−55
−79.2%
Forza Horizon 5 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%
Hogwarts Legacy 40−45
+40%
30
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Valorant 150−160
+40.4%
100−110
−40.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+61.1%
50−55
−61.1%
Counter-Strike 2 120−130
+76.8%
65−70
−76.8%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+38.6%
170−180
−38.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+84%
25
−84%
Dota 2 119
+75%
68
−75%
Far Cry 5 74
+60.9%
46
−60.9%
Fortnite 100−110
+51.4%
70−75
−51.4%
Forza Horizon 4 88
+66%
50−55
−66%
Forza Horizon 5 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%
Grand Theft Auto V 75−80
+172%
29
−172%
Hogwarts Legacy 40−45
+110%
20
−110%
Metro Exodus 45−50
+35.3%
34
−35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+58.5%
53
−58.5%
Valorant 150−160
+40.4%
100−110
−40.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+61.1%
50−55
−61.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+119%
21
−119%
Dota 2 112
+69.7%
66
−69.7%
Far Cry 5 70
+62.8%
43
−62.8%
Forza Horizon 4 72
+35.8%
50−55
−35.8%
Hogwarts Legacy 40−45
+223%
13
−223%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+76.9%
26
−76.9%
Valorant 150−160
+40.4%
100−110
−40.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+51.4%
70−75
−51.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+63.4%
90−95
−63.4%
Grand Theft Auto V 35−40
+236%
11
−236%
Metro Exodus 27−30
+40%
20
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+80.2%
95−100
−80.2%
Valorant 190−200
+44.4%
130−140
−44.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+76.5%
30−35
−76.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Far Cry 5 45−50
+69%
29
−69%
Forza Horizon 4 50−55
+80%
30−33
−80%
Hogwarts Legacy 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Grand Theft Auto V 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Hogwarts Legacy 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Metro Exodus 18−20
+125%
8−9
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+75%
16−18
−75%
Valorant 120−130
+83.6%
65−70
−83.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Counter-Strike 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Dota 2 70−75
+80%
40
−80%
Far Cry 5 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Forza Horizon 4 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Hogwarts Legacy 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

นี่คือวิธีที่ Quadro P3200 และ Arc A370M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P3200 เร็วกว่า 115% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P3200 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A370M เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P3200 เร็วกว่า 236%
  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A370M เร็วกว่า 2%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P3200 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • Arc A370M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.73 12.14
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 35 วัตต์

Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 70.8% และ

ในทางกลับกัน Arc A370M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 114.3%

Quadro P3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A370M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A370M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
Intel Arc A370M
Arc A370M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P3200 Quadro P3200
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
Arc A370M Arc A370M
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
RTX A5500 RTX A5500
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
Arc A350M Arc A350M
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
Arc A550M Arc A550M
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
Arc A730M Arc A730M
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
Arc A380 Arc A380
vs
Quadro P3200 Quadro P3200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 318 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 186 โหวต

ให้คะแนน Arc A370M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3200 หรือ Arc A370M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่