Quadro P3200 vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
P3200 опережает A530M на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 305 | 319 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.86 | 22.46 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104 | DG2-256 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 1 августа 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1536 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L1 Cache | 672 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Arc A530M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+12%
| 75−80
−12%
|
| 4K | 28
+16.7%
| 24−27
−16.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 79
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| Fortnite | 100−110
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+20.3%
|
75−80
−20.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
| Valorant | 150−160
+4.8%
|
140−150
−4.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+3.4%
|
230−240
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Dota 2 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 74
+17.5%
|
60−65
−17.5%
|
| Fortnite | 100−110
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+11.4%
|
75−80
−11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Valorant | 150−160
+4.8%
|
140−150
−4.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Dota 2 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Far Cry 5 | 70
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Valorant | 150−160
+4.8%
|
140−150
−4.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 180−190
+3.9%
|
180−190
−3.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 120−130
+8.1%
|
110−120
−8.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Так Quadro P3200 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 12% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P3200 на 53% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A530M на 20% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 59 тестах (94%)
- Arc A530M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.38 | 18.08 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 65 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: производительность выше на 7.2%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 15.4%.
Разница в производительности между Quadro P3200 и Arc A530M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
