GeForce RTX 5060 เทียบกับ Quadro P3000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
5060 5060 Ti 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 16 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3000 มือถือ กับ GeForce RTX 5060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P3000 มือถือ
2017
6 จีบี GDDR5,75 Watt
16.04

RTX 5060 มีประสิทธิภาพดีกว่า P3000 มือถือ อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
RTX 5060 RTX 5060

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ357288
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล31.09
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.099.91
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUGP104GB206
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)19 พฤษภาคม 2025
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12803840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1088 MHz2280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz2497 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt145 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์97.20299.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.11 TFLOPS19.18 TFLOPS
ROPs4848
TMUs80120
Tensor Coresไม่มีข้อมูล120
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล30

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz1750 MHz
168 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA6.112.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P3000 มือถือ 16.04
RTX 5060 20.35
+26.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P3000 มือถือ 6404
RTX 5060 8125
+26.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD64
−25%
80−85
+25%
4K28
−25%
35−40
+25%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.74
4Kไม่มีข้อมูล8.54

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Counter-Strike 2 85−90
−28.4%
110−120
+28.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Battlefield 5 65−70
−22.4%
80−85
+22.4%
Counter-Strike 2 85−90
−28.4%
110−120
+28.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Far Cry 5 50−55
−26.9%
65−70
+26.9%
Fortnite 85−90
−19.5%
100−110
+19.5%
Forza Horizon 4 65−70
−23.1%
80−85
+23.1%
Forza Horizon 5 45−50
−28.6%
60−65
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−29.3%
75−80
+29.3%
Valorant 120−130
−15.9%
140−150
+15.9%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Battlefield 5 65−70
−22.4%
80−85
+22.4%
Counter-Strike 2 85−90
−28.4%
110−120
+28.4%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−14.6%
230−240
+14.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Dota 2 95−100
−25%
120−130
+25%
Far Cry 5 50−55
−26.9%
65−70
+26.9%
Fortnite 85−90
−19.5%
100−110
+19.5%
Forza Horizon 4 65−70
−23.1%
80−85
+23.1%
Forza Horizon 5 45−50
−28.6%
60−65
+28.6%
Grand Theft Auto V 55−60
−25.4%
70−75
+25.4%
Metro Exodus 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−29.3%
75−80
+29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+12.5%
55−60
−12.5%
Valorant 120−130
−15.9%
140−150
+15.9%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Battlefield 5 65−70
−22.4%
80−85
+22.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Dota 2 95−100
−25%
120−130
+25%
Far Cry 5 50−55
−26.9%
65−70
+26.9%
Forza Horizon 4 65−70
−23.1%
80−85
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−29.3%
75−80
+29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−69.7%
55−60
+69.7%
Valorant 120−130
−15.9%
140−150
+15.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−19.5%
100−110
+19.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−24.3%
140−150
+24.3%
Grand Theft Auto V 24−27
−36%
30−35
+36%
Metro Exodus 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−12.3%
170−180
+12.3%
Valorant 150−160
−16.5%
180−190
+16.5%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 20−22
−30%
24−27
+30%
Battlefield 5 40−45
−27.3%
55−60
+27.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Far Cry 5 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Forza Horizon 4 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Grand Theft Auto V 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−31.8%
27−30
+31.8%
Valorant 85−90
−31.4%
110−120
+31.4%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Battlefield 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Counter-Strike 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Far Cry 5 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Forza Horizon 4 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%

นี่คือวิธีที่ P3000 มือถือ และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5060 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5060 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ P3000 มือถือ เร็วกว่า 13%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 70%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • P3000 มือถือ เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RTX 5060 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.04 20.35
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 19 พฤษภาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 145 วัตต์

P3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 93.3%

ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P3000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P3000 มือถือ
Quadro P3000 มือถือ
NVIDIA GeForce RTX 5060
GeForce RTX 5060
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
Pro 570 Radeon Pro 570
RTX 5060 GeForce RTX 5060
vs
R9 290 Radeon R9 290
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
P4000 มือถือ P4000 มือถือ
vs
RTX 5070 RTX 5070
P4000 มือถือ P4000 มือถือ
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
P4000 มือถือ P4000 มือถือ
vs
RTX 5060 Ti RTX 5060 Ti
P4000 มือถือ P4000 มือถือ
vs
RX 9070 XT RX 9070 XT
P4000 มือถือ P4000 มือถือ
vs
RX 9070 RX 9070
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
vs
RTX 5070 RTX 5070
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
vs
RTX 5060 Ti RTX 5060 Ti
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
vs
RX 9070 XT RX 9070 XT
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
vs
RX 9070 RX 9070

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 165 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 586 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3000 มือถือ หรือ GeForce RTX 5060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่