Quadro P3000 (мобильная) vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает P3000 (мобильная) на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 333 | 269 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 15.45 | 8.53 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GP104 | GB206 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | Март 2025 |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 4608 |
Частота ядра | 1088 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | 97.20 | 362.9 |
Производительность с плавающей точкой | 3.11 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 80 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 144 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1753 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 6.1 | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 64
−25%
| 80−85
+25%
|
4K | 28
−25%
| 35−40
+25%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
Battlefield 5 | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
Fortnite | 85−90
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Valorant | 120−130
−15%
|
140−150
+15%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
Battlefield 5 | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−14.1%
|
230−240
+14.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Dota 2 | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
Fortnite | 85−90
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
Metro Exodus | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
Valorant | 120−130
−15%
|
140−150
+15%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Dota 2 | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
Valorant | 120−130
−15%
|
140−150
+15%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−22.2%
|
140−150
+22.2%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
Metro Exodus | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
Valorant | 150−160
−15.7%
|
180−190
+15.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
Metro Exodus | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
Valorant | 85−90
−28.4%
|
110−120
+28.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Dota 2 | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
Far Cry 5 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Так P3000 (мобильная) и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 25% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, P3000 (мобильная) на 11% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P3000 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5060 лучше в 60 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.85 | 21.09 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 170 Ватт |
У P3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 126.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 25.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Quadro P3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.