RTX A500 Mobile เทียบกับ Quadro P2000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	388	326
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	19.86
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GP107GL	GA107S
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	5 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1215 MHz	832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1468 MHz	1537 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	98.37
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	6.296 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	48
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	6008 MHz	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P2000 Max-Q 11.83

RTX A500 Mobile 14.97
+26.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P2000 Max-Q 5290

RTX A500 Mobile 6693
+26.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P2000 Max-Q 8148

RTX A500 Mobile 10818
+32.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

P2000 Max-Q 32724

RTX A500 Mobile 40923
+25.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P2000 Max-Q 6742

RTX A500 Mobile 7598
+12.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P2000 Max-Q 28679

RTX A500 Mobile 48496
+69.1%

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049

RTX A500 Mobile 2995
+46.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	50 +16.3%	43 −16.3%
1440p	18−20 −27.8%	23 +27.8%
4K	20 +400%	4 −400%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Counter-Strike 2	70−75 −29.2%	90−95 +29.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Battlefield 5	55−60 −23.2%	65−70 +23.2%
Counter-Strike 2	70−75 −29.2%	90−95 +29.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
Far Cry 5	40−45 −22.7%	54 +22.7%
Fortnite	70−75 −21.6%	90−95 +21.6%
Forza Horizon 4	55−60 −23.6%	65−70 +23.6%
Forza Horizon 5	40−45 −26.8%	50−55 +26.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −29.8%	60−65 +29.8%
Valorant	110−120 −16.2%	120−130 +16.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Battlefield 5	55−60 −23.2%	65−70 +23.2%
Counter-Strike 2	70−75 −29.2%	90−95 +29.2%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −16.7%	210−220 +16.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
Dota 2	85−90 −16.5%	95−100 +16.5%
Far Cry 5	40−45 −9.1%	48 +9.1%
Fortnite	70−75 −21.6%	90−95 +21.6%
Forza Horizon 4	55−60 −23.6%	65−70 +23.6%
Forza Horizon 5	40−45 −26.8%	50−55 +26.8%
Grand Theft Auto V	45−50 −34.7%	66 +34.7%
Metro Exodus	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −29.8%	60−65 +29.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −71.9%	55 +71.9%
Valorant	110−120 −16.2%	120−130 +16.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −23.2%	65−70 +23.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
Dota 2	85−90 −16.5%	95−100 +16.5%
Far Cry 5	40−45 +0%	44 +0%
Forza Horizon 4	55−60 −23.6%	65−70 +23.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −29.8%	60−65 +29.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −16%	29 +16%
Valorant	110−120 −16.2%	120−130 +16.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−21.6%

90−95
+21.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −23.7%	120−130 +23.7%
Grand Theft Auto V	20−22 −50%	30 +50%
Metro Exodus	14−16 −40%	21−24 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −42.7%	150−160 +42.7%
Valorant	130−140 −18.2%	160−170 +18.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −31.4%	45−50 +31.4%
Cyberpunk 2077	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Far Cry 5	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%
Forza Horizon 4	30−35 −32.3%	40−45 +32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −30%	24−27 +30%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−32.1%

35−40
+32.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −30%	12−14 +30%
Counter-Strike 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Grand Theft Auto V	24−27 −25%	30−33 +25%
Metro Exodus	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −91.7%	21−24 +91.7%
Valorant	70−75 −30%	90−95 +30%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Counter-Strike 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	45−50 −23.9%	55−60 +23.9%
Far Cry 5	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Forza Horizon 4	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−33.3%

16−18
+33.3%

นี่คือวิธีที่ P2000 Max-Q และ RTX A500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

P2000 Max-Q เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
RTX A500 Mobile เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1440p
P2000 Max-Q เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A500 Mobile เร็วกว่า 92%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A500 Mobile เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.83	14.97
ความใหม่ล่าสุด	5 กรกฎาคม 2017	22 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm

RTX A500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

RTX A500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P2000 Max-Q

RTX A500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 15 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 91 โหวต

ให้คะแนน RTX A500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 Max-Q หรือ RTX A500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: