RTX A500 Mobile เทียบกับ Quadro P3200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	256	324
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	20.79	19.96
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GP104	GA107S
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1328 MHz	832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1543 MHz	1537 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	172.8	98.37
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.53 TFLOPS	6.296 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	112	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1753 MHz	1500 MHz
	168.3 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P3200 22.68
+30.2%

RTX A500 Mobile 17.42

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P3200 8740
+30.2%

RTX A500 Mobile 6712

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P3200 16619
+53.6%

RTX A500 Mobile 10818

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P3200 45999
+12.4%

RTX A500 Mobile 40923

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P3200 12555
+65.2%

RTX A500 Mobile 7598

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P3200 82507
+70.1%

RTX A500 Mobile 48496

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
+45.5%

RTX A500 Mobile 2995

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	84 +82.6%	46 −82.6%
1440p	27−30 +17.4%	23 −17.4%
4K	28 +600%	4 −600%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +34.9%	40−45 −34.9%
Counter-Strike 2	40−45 −2.4%	42 +2.4%
Cyberpunk 2077	45−50 +35.3%	30−35 −35.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +34.9%	40−45 −34.9%
Battlefield 5	85−90 +24.3%	70−75 −24.3%
Counter-Strike 2	40−45 +28.1%	32 −28.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +35.3%	30−35 −35.3%
Far Cry 5	79 +46.3%	54 −46.3%
Fortnite	100−110 +21.1%	90−95 −21.1%
Forza Horizon 4	95 +39.7%	65−70 −39.7%
Forza Horizon 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +34.4%	60−65 −34.4%
Valorant	150−160 +18.6%	120−130 −18.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +34.9%	40−45 −34.9%
Battlefield 5	85−90 +24.3%	70−75 −24.3%
Counter-Strike 2	40−45 +70.8%	24 −70.8%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +15.6%	210−220 −15.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +35.3%	30−35 −35.3%
Dota 2	119 +20.2%	95−100 −20.2%
Far Cry 5	74 +54.2%	48 −54.2%
Fortnite	100−110 +21.1%	90−95 −21.1%
Forza Horizon 4	88 +29.4%	65−70 −29.4%
Forza Horizon 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Grand Theft Auto V	75−80 +19.7%	66 −19.7%
Metro Exodus	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +34.4%	60−65 −34.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +52.7%	55 −52.7%
Valorant	150−160 +18.6%	120−130 −18.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +24.3%	70−75 −24.3%
Counter-Strike 2	40−45 +105%	20 −105%
Cyberpunk 2077	45−50 +35.3%	30−35 −35.3%
Dota 2	112 +13.1%	95−100 −13.1%
Far Cry 5	70 +59.1%	44 −59.1%
Forza Horizon 4	72 +5.9%	65−70 −5.9%
Forza Horizon 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +34.4%	60−65 −34.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +58.6%	29 −58.6%
Valorant	150−160 +18.6%	120−130 −18.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+21.1%

90−95

−21.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +26.7%	120−130 −26.7%
Grand Theft Auto V	35−40 +26.7%	30 −26.7%
Metro Exodus	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8.1%	160−170 −8.1%
Valorant	190−200 +17.8%	160−170 −17.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +30.4%	45−50 −30.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +40%	14−16 −40%
Far Cry 5	45−50 +33.3%	35−40 −33.3%
Forza Horizon 4	50−55 +31.7%	40−45 −31.7%
Forza Horizon 5	35−40 +31%	27−30 −31%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+35.1%

35−40

−35.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Grand Theft Auto V	35−40 +30%	30−33 −30%
Metro Exodus	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +21.7%	21−24 −21.7%
Valorant	120−130 +35.2%	90−95 −35.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Counter-Strike 2	10−11 +400%	2 −400%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Dota 2	70−75 +24.1%	55−60 −24.1%
Far Cry 5	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Forza Horizon 4	35−40 +27.6%	27−30 −27.6%
Forza Horizon 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+37.5%

16−18

−37.5%

นี่คือวิธีที่ Quadro P3200 และ RTX A500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P3200 เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1080p
Quadro P3200 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
Quadro P3200 เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P3200 เร็วกว่า 400%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX A500 Mobile เร็วกว่า 2%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P3200 เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
RTX A500 Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.68	17.42
ความใหม่ล่าสุด	21 กุมภาพันธ์ 2018	22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	60 วัตต์

Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30.2% และ

ในทางกลับกัน RTX A500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Quadro P3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P3200

RTX A500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1060 5 GB

Radeon RX 6550M

GeForce GTX 1060 5 GB

Arc B580

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX 550 640SP

Radeon Vega 7

P102 100

Radeon RX 580 2048SP

Tesla V100 PCIe 32 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 308 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 90 โหวต

ให้คะแนน RTX A500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3200 หรือ RTX A500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: